Re: [討論] 真搞搞不懂做不好就道歉.南韓能 台灣為 …

[kkman321 (風與葉擦身而過)]

這是當時立委計算:
http://lis.ly.gov.tw/npl/hot/answer/nuclear4/newparty/5-3.htm

這是學者所寫:
廢核四的損失大於不廢核四嗎？          王塗發  台北大學經濟學系主任

(一) 台電的說詞

根據台電在四月中提出的說帖，廢核四的實質損失估計將達672.66億元(最多864.01億元)
。
這項損失值是由目前累計支付工程費用434.09億元，
扣除土地款14.41億元(因土地還可供利用)，加上終止契約補償費預估約252.98億元計算
而得。經濟部能源委員會執行秘書陳昭義則認為廢核四的損失遠高於帳面上的
864億元(台電說帖中最高上限)，還包括斷電以及其他社會成本，
耗費的代價相當龐大，因此，不可能有任何取代核四的替代方案。
這表示廢核四的損失大於不廢核四。

(二) 事實真相
其實，各項採購製造中的設備，如汽輪發電機及其附屬設備等，
未必不能移作他用；而且，核四簽約時，核能是屬於買方市場，
國內反核壓力又大，簽約條件應有利於我方，如今若終止契約，
補償費用恐怕也未必真如上述預估值那麼高。因此，這項損失估計值顯有高估之嫌。
不廢核四的損失會有多大呢？
根據過去核電廠調高預算的經驗(核二廠原核定預算為219.55億元，
經四次修訂，最後完工實支610.72億元，是原預算的2.78倍；
核三廠原核定預算為357.74億元，經三次修訂，
最後實支903.21億元，是原預算的2.52倍)，
將來核四廠不知要由將近1,700億元調高到什麼樣的天文數字。
以最保守增加一倍來估計，則未來實際建廠費用至少將達3,400億元。
台電公司董事長席時濟先生，於5月8日在立法院已坦承日後立法院必須
追加核四預算10％至30％。過去台電再三追加預算的老把戲顯然又要再度上演了！

過去台電接二連三地追加預算的把戲，很明顯的是先嚴重低估核電廠的建廠費用，
以便其通過可行性評估。等確定建廠後再逐漸調高費用，
讓立法院不得不通過追加預算。因為如果不通過追加預算，核電廠蓋不成，
就會造成原先已投入費用的損失。等通過第一次追加預算後再如法泡製而要求第二次、
第三次、甚至第四次追加預算。

根據台灣經濟研究院在1988年的研究報告，核二廠第一次追加預算117.33億元，
是原核定預算219.55億元的53.44％；其理由為物價上漲、核燃料上漲、
以及完工日期延後致建設利息增加。第二次追加190.05億元，
是第一次追加後336.88億元的56.41％，是原預算的86.56％。
核三廠第一次追加預算270.96億元，是原核定預算357.74億元的75.74％；
其理由為原編預算不合實際、核燃料價格上漲、以及工期延長一年致利息增加。
第二次追加278.30億元，是第一次追加後628.70億元的44.27％，
是原預算的77.79％。核燃料與建廠成本完全無關，
台電竟然能一再以核燃料上漲為理由
要求大幅追加核電廠的建廠預算！更離譜的是，
原編預算不合實際」也能作為追加預算的理由。
然而，只要其追加預算額不超過原核定預算額，立法院便只好無奈地通過追加預算。

當年要興建核四廠時，台電就信誓旦旦地說，將來核四廠絕對不會再追加預算，
但現在卻已非追加不可了。現在雖說只要追加10％至30％，
但誰能保證一旦通過一次追加預算後不會再有第二次、第三次的預算追加呢？
因此，以追加一倍來估計已是很保守了。
其次，再以保守的態度來估計未來核四的除役費用與核廢料處置費用。
假設除役拆廠費用僅等於建廠費用(美國有一座在1970年代建造的核電廠，
在1994年估計，要將其安全拆除所需費用約為其建廠費用的1.5倍)，
則未來核四廠的除役費用將高達新台幣3,400億元。在核廢料處置方面，
目前蘭嶼中期核廢料貯存場已貯滿，而最終處置場則尚無著落。
就算台灣可以找到適宜的永久性核廢料最終處置場址，
未來光是要建造一座處置設施，其費用至少也要美國在15～20年前的建造費用
(美金10億元)的 2 倍以上。
那麼，大約新台幣600億元是少不了的。此項核廢料最終處置設施的建造費用
若由四座核電廠平均分攤，則核四廠至少應分攤150億元。
(若以裝置容量比率計算，核四廠占34.42％，則應分攤206.5億元。)此外，
核四用地在核電廠除役後，數百萬年都不能再使用。
土地價值的損失將不止上述土地款14.41億元。


總的來看，繼續興建核四廠，未來的損失至少
將高達5,300億元以上(這些還不包括其他社會成本在內)，
遠超過台電所估廢核四的最高損失值(864億元)。反核行動聯盟高成炎：
在1997年6月19日核四「可行性研究報告」審查中，台電保證不追加預算：
1. 1300ＭＷ機組太大，台灣只能將其Scale Down來用。
若有廠商願以1000MW機組價格提供1300ＭＷ機組，當然可以考慮ꄊ2. 1697億「預算將佈置追加」。然而台電董事長
已於立法院表示核四預算將追加10-30﹪。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.174.247
推 silveryfox99:嗯嗯﹐感謝DPP廢核四又復建。下一位
→ kkman321:樓上還沒說明為什麼核四會讓GDP成長變負
→ larusa:不用問一樓啦 連小理都不見得答的出來的問
→ larusa:題
推 roxinnccu:嗯，聽過『違約金』這三個字沒有？
推 supa64:有人選擇性逃避了付款(菸)還忽視了當初鬧的
→ supa64:整各海巡13大隊人仰馬翻也有人刻意當做看沒
推 silveryfox99:的確不用問我呀。我都感謝DPP了
推 tompy:科科 你應該去查8000億那個版本 那才叫屌呢
推 larusa:問一下 有人能找到下面這篇文嗎?
→ larusa:「核四存廢之初步經濟分析」 作者 王塗發
→ larusa:另外還有國民黨智庫文章
→ larusa:http://tinyurl.com/atweng 都能找到就能
→ larusa:對照著看
推 starcloud:當時沒想到化石燃料的成本增加
→ kkman321:違約金約252.98億 已經算入
→ kkman321:看larusa所附資料 P55、56、P63
→ kkman321:後 也找不到核四影響今年GDP負成長的關聯
→ kkman321:拜託那些說核四害馬政府的說明清楚
→ kkman321:tompy可否附上8000億的版本 來說服我
推 roxinnccu:那是『終止契約補償費』252.98億
→ roxinnccu:補償v.s賠償性質的違約金，傻傻分不清楚
→ kkman321:p61台電:工程已支付款與賠償903.29 億元
→ kkman321:那是他自己寫補償 不是我說的
→ kkman321:不然你附上實際違約金賠償金額來看一下
→ kkman321:損失高到98年GDP變負的關聯性也請說明
→ kkman321:或者核四讓2008 Q4 GDP-8.36%的相關性
推 manfale:拜託,建好核四有核電廠可用耶,這跟dpp廣告
→ manfale:一樣,故意忽略停建核四以後是沒核電廠的