Re: [討論] CECA

[supa64 (淳樸商人)]

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 那到底是什麼???
: 一邊一昧的說有急迫性需加入
: 一邊則扯到兩岸政治
: 但是CECA到底是什麼阿???
: 具體內容到底是什麼???
: 尹啟銘和邱正雄講一推有的沒的
: 如CECA就是雙邊自由貿易協定（FTA）
: 無所謂
: 但具體內容是什麼???
: 這次政府想簽的內容到底包含哪些???
: 才有討論的意義
: 不然只說一個CECA 或是 FTA
: 就要我們去盲目支持或是盲目反對嗎???
推文太花時間,乾脆用整篇算了.

這次簽約的東西實際上跟過去的WTO等這類經貿合約是類似的,只是名稱換了,因為考慮的
有以下這些.

1:未來的東協要做出整合配合日韓中國方面,做出亞洲經貿共同體,模式類似現在的歐盟,
所以現階段來說你可以選擇不需要加入,時間的代價請自己負責(泛指經貿部份),台灣現
在要加入不是以國家名義,那怎麼辦?不加入又被孤立所以才有所謂的嘴砲賣國(攤手)

2:時間多快?2010上海世界博覽會中日就先簽約準備了,2012就要預定整合,你台灣要鎖國
多少時間在此浪費?8年還不夠?我是無所謂啦,反正板上很多人代替我驗證了很多DPP當時
所犯下的重大錯誤政策,而且又讓我驗證我脫離不了東方時間戰略派學術,我何樂而不為?
換成是你,你怎麼選擇?鎖國內耗?還是不鎖國但是力拼10+3的強大經貿體系?

3:拉回來看,現在這些說穿了,8年時間都在走的戲碼,台灣自己放棄這世界潮流,我當年在
DPP執政時期我就在自己單位質問過自己長官"現在的台灣到底要內耗多久,我們是幹甚麼
吃的,難道要甘願自己損耗光嗎",你,有這本$拼,跟內耗嗎?

--
霸者心中無聖域,殺戮之道無悔恨.步在喋血之道上!我不會祈求寬恕!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.92.120
推 Laputa914:你還是沒說內容，只說了為什麼得加入
→ supa64:為了經貿共同市場暖身同時比較有人背書
推 manfale:簡單地說,不和大陸簽CECA，台灣就沒有和美
→ manfale:籌碼.簽CECA,他國才可能被迫和台灣簽FTA
→ supa64:也不用到美國這不算亞洲區的,而是東協區塊
→ supa64:美國部份而是美國自己問題還有台灣當時內部
→ supa64:問題(遠目
→ manfale:被切了,反正就是,CEPA是與他國簽FTA的籌碼
→ manfale:因為台灣可以享受中國的好處但是他國不行
→ supa64:說更簡單名詞就是最惠國待遇XDDDDDD
→ pinns:世界潮流DPP做的很好,無奈只有KMT想鎖在中國