Re: [討論] CECA

[exboy11 (tt)]

說了這麼多簽CECA的理由
我想沒有人會不同意
但請問 CECA的內容到底是什麼?
為何不敢承諾要送立法院通過才生效?
這才是今天的爭執點

如果簽CECA對台灣經濟有利
沒人會反對
但你要公開給大家有檢視的機會
讓民眾選出的立委有監督的機會嘛

真搞不懂馬政府到底在躲藏些什麼
人家叫你公開
你還說別人有政治目的
套句林益世的話
真是見鬼了
※ 引述《supa64 (淳樸商人)》之銘言：
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : 那到底是什麼???
: : 一邊一昧的說有急迫性需加入
: : 一邊則扯到兩岸政治
: : 但是CECA到底是什麼阿???
: : 具體內容到底是什麼???
: : 尹啟銘和邱正雄講一推有的沒的
: : 如CECA就是雙邊自由貿易協定（FTA）
: : 無所謂
: : 但具體內容是什麼???
: : 這次政府想簽的內容到底包含哪些???
: : 才有討論的意義
: : 不然只說一個CECA 或是 FTA
: : 就要我們去盲目支持或是盲目反對嗎???
: 推文太花時間,乾脆用整篇算了.
: 這次簽約的東西實際上跟過去的WTO等這類經貿合約是類似的,只是名稱換了,因為考慮的
: 有以下這些.
: 1:未來的東協要做出整合配合日韓中國方面,做出亞洲經貿共同體,模式類似現在的歐盟,
: 所以現階段來說你可以選擇不需要加入,時間的代價請自己負責(泛指經貿部份),台灣現
: 在要加入不是以國家名義,那怎麼辦?不加入又被孤立所以才有所謂的嘴砲賣國(攤手)
: 2:時間多快?2010上海世界博覽會中日就先簽約準備了,2012就要預定整合,你台灣要鎖國
: 多少時間在此浪費?8年還不夠?我是無所謂啦,反正板上很多人代替我驗證了很多DPP當時
: 所犯下的重大錯誤政策,而且又讓我驗證我脫離不了東方時間戰略派學術,我何樂而不為?
: 換成是你,你怎麼選擇?鎖國內耗?還是不鎖國但是力拼10+3的強大經貿體系?
: 3:拉回來看,現在這些說穿了,8年時間都在走的戲碼,台灣自己放棄這世界潮流,我當年在
: DPP執政時期我就在自己單位質問過自己長官"現在的台灣到底要內耗多久,我們是幹甚麼
: 吃的,難道要甘願自己損耗光嗎",你,有這本$拼,跟內耗嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.198.180.107
推 starcloud:不是本來就有說要立院通過才算決定嗎?
→ silveryfox99:不是簽了就賣台？內容？重要喔？
推 chiachenyu:樓上心虛了
→ supa64:原來這樣可以賣台啊,DPP賣給日本的怎麼算뀠
→ Ryuji:哦?DPP什麼時候跟日本簽過賣台條約?