[轉錄][新聞] 員額不減 教官擬轉進國中小

[loser1 (唯我總統，惠我良多)]

心得?

是那個笨蛋官員提出來的創舉啊? 教官在教育上的功能根本是沒有，
不旦不退出校員反而研議讓它往下延伸?

這擺明了是國民黨政權變本加厲的威權復辟而已。

※ [本文轉錄自 Education 看板]

作者: present (情場殺手) 看板: Education
標題: [新聞] 員額不減 教官擬轉進國中小
時間: Mon Feb 23 08:46:09 2009

員額不減 教官擬轉進國中小            更新日期:2009/02/23 04:09

〔記者林曉雲、曾韋禎／台北報導〕

軍訓教官不僅沒有退出校園，教育部還研擬讓軍訓教官進入國中及國小教課！

軍訓處研擬「高級中等學校軍訓教官工作精進與調整方案」，因為高中軍訓課必
修學分將由十學分變成二學分，導致高中教官面臨無課可授的窘境，而有減員的
危機，軍訓處於是建議將全民國防教育納入「國民中小學九年一貫課程綱要─綜
合活動學習領域」，由高中職校教官到鄰近的國中小授課，列為基本授課時數。

教官無課可授 教部覓出路

目前高中職教官員額為兩千八百廿六人，依教育部的軍訓制度精簡員額政策，到
今年九月一日止，高中職教官應精簡到兩千一百七十人，也就是再減少六百五十
六人，但軍訓處尋找各種方法，希望能維持在兩千八百一十一人。

九十五學年度實施國防通識，九十九學年度將實施全民國防教育，高中職軍訓課
程將由必修的十學分降至四學分，最後變成二學分，軍訓處表示，照教育部對軍
訓教官員額設置基準計算，教官每週授課時數將從九十六學年度平均七點三節，
遞減到九十七、九十八學年度平均只有四點六節課。

力推國防教育 納入國中小

軍訓處擔心授課時數減少，就會有減員的危機，提出了各種方法保住教官飯碗。
軍訓處表示，依全民國防教育法規定，各級學校應推動全民國防教育，並視需要
納入教學課程，也就是從小學到大學都應推動全民國防教育，目前高中以上學校
都有國防教育，且由教官授課，唯獨國中及國小礙於師資或專業不足，無法落實
教學，解決方法就是把全民國防教育納入九年一貫課程綱要的綜合活動學習領域
，由各高中職教官到鄰近國中小授課，並列為教官基本授課時數計算。

此外，軍訓處還建議修改教官員額設置基準，鼓勵學校加開全民國防教育選修課
程，而教官執行尿液篩檢、防治學生濫用藥物宣導、戒菸教育、調查學生校園生
活、防制幫派進入校園等工作，也應抵減每週授課時數，至於教育部協助各縣市
成立「學生校外生活輔導委員會」，也可借調高中職教官專職負責。

軍訓處在方案中還明確表示，應以行政規則明定教官工作為「全民國防教育教學
」、「校園安全維護」及「學生生活輔導」，希望以此解決授課時數大減的危機
。

挨批威權復活 反對聲浪高

但是包括教師團體、家長團體、民間團體及國中小校長，對於教育部軍訓處的提
案，同表反對，民進黨立委更痛批威權復活，要求教育部長鄭瑞城下台負責。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090223/78/1ewt4.html


教官進國中小 教師家長批可恥            更新日期:2009/02/23 04:09

扭曲教學結構 影響學生思考〔記者林曉雲／台北報導〕

包括教師團體、家長團體、民間團體及國中小校長，對於教育部軍訓處的提案，
同表不可思議及反對，人本教育文教基金會執行長馮喬蘭更直批，軍訓處為了替
教官保飯碗做這種事，實在很可恥！

馮喬蘭表示，軍訓處為了安排多餘人事，硬要生出位置，國小怎麼會需要國防教
育，非常不可思議，軍訓處的作法不會得到社會的認可，但他們擔心政府為了安
排人事問題而犧牲小孩子，軍訓教育對小孩子培養獨立思考有重大的負面影響，
看高中職教官怎麼管學生頭髮就可以知道，國中小校園不能讓軍訓教官魔爪伸入
。

民主法治台灣 恐成軍事國家

全國家長團體聯盟副理事長林文虎表示，除了戰亂國家或者像巴基斯坦、中東等
國家，會為小孩子上軍事課程，沒有聽過民主法治國家有這種事情，站在家長的
立場，國中小學生沒有必要上國防課，軍訓處在高中職軍訓課時數上爭輸了，就
想另闢戰場到中小學來爭時數，根本就是莫名其妙，教育部如果准許，就是對課
綱委員的極不尊重，沒有教育專業及不符程序正義。

全國教師會理事長吳忠泰表示，全民國防教育法是否能上綱到要塞進國中小的課
程時數，不能為了要解決教官自己的問題，扭曲台灣的教學課程，全教會不歡迎
為教官量身訂作的課程，而且民主法治國家鮮有穿著軍服的人在校園教課，軍訓
教官制度是歷史產物，大趨勢是軍訓教官轉型退出校園，教育部不能反其道而行
。

台北市古亭國小校長邱豐盛表示，國小如果上國防教育課程，直覺是會不會讓台
灣成為軍事主義國家？會造成大家的心理質疑和恐慌，在國小不適合有軍訓教官
。

台北市芳和國中校長、台北市國中綜合活動教學領域輔導團主任委員陳採卿表示
，綜合活動每週有三節課，包括童軍、家政、輔導，都是與學生生活息息相關的
課程，不可能讓給軍訓教官，而且課程設計應該是以學生為主，不能因師資來安
排課程，國中學生並不需要國防教育。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090223/78/1ewqn.html

--
錦瑟無端五十絃...一絃一柱思華年...
莊生曉夢迷蝴蝶...望帝春心託杜鵑...
滄海月明珠有淚...藍田日暖玉生煙...
此情可待成追憶...只是當時已惘然...多情者...情場殺手...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.189.43
推 sozlo:真的蠻扯的!!
推 percus:本末倒置..為了工作而教育還是為了教育而工
→ percus:作?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.175.50
※ 編輯: loser1          來自: 61.230.175.50        (02/24 08:30)
推 exboy11:真不要臉 為了少數人的利益要全民買單
推 roxinnccu:如果說無法針對實質問題回應，只會沒事
→ roxinnccu:在那邊放『威權復辟』之類的大絕的話，
→ roxinnccu:聽久了人家只會當你神經病。
→ roxinnccu:像有人認為軍隊威權符號太多，所以不願
→ roxinnccu:當兵，你認為他是找藉口還是真的反威權
→ roxinnccu:軍隊已經不再是國民黨的軍隊了，想藉由
→ roxinnccu:軍人控制誰的思想，簡直歧視台灣人智商
→ roxinnccu:再者，方案中國中小教官也不駐校，是去
→ roxinnccu:上課而已...但相對而言，因為這個所以
→ roxinnccu:我也反對這個政策，教官的價值這年頭絕
→ roxinnccu:對大部分不在於軍事教學～～
→ roxinnccu:教官往往是很多錯誤軍事知識的來源...
→ exboy11:軍人退伍就給他退 幹麻硬要浪費納稅人錢呢
→ exboy11:要輔導學生 心衛專長的人絕對比教官適合
→ exboy11:重點應該在這 而非什麼威權不威權
推 roxinnccu:樓上，這您就太瞧得起謂心衛專長了
推 shouri:有辦法取代教官的絕對是警察 而非心衛專長
→ shouri:現在很多沒教官或教官員額裁減的學校是聘校
→ shouri:警 但一來沒有司法警察身份而遇事就躲 二來
→ shouri:風紀普遍不佳
→ shouri:不過警力不足下 要到每個中小學去設分局 恐
→ shouri:怕並不make sense
推 shouri:我在數字版提出校警監守自盜比例高達九成
→ shouri:慘遭批死 但這真的是台北某私大的慘痛經驗
推 urban:你又不拿出證據，誰要相信你？當然只能被電
→ shouri:你難道要我把該私大每筆解雇校警的文件全拿
→ shouri:出來?
→ urban:總之你就是拿不出數據來啊
→ urban:拿不出來誰知道你是不是捏造數據呢？