Re: [討論] 是誰不懂 CECA 是啥碗糕

[exboy11 (tt)]

你說這麼多
那我只要請問你一句就好
請問CECA CEPA 或是粽合性蝦米碗糕也罷
到底政府要簽約的內容是什麼?
如果你連內容是什麼都不知道
大家要去質疑東質疑西那是應該且必須的

CECA對台灣人有很多重要點要問:
1.假若我們因為簽了CECA可以享有部分產業0關稅的優惠
  請問我們要拿什麼跟他做利益交換?
  是否會因此對於台灣的傳統產業以及農業產生摧毀性的影響?
2.協議中有沒有牽涉到勞工的自由流通?
  也就是中國人可以自由來工作 臺灣人也可以自由過去工作?
3.假若我們因為簽了CECA而納入了所謂的"大中華經濟體"
  我們是否就可順理成章加入東協+1?
4.若3.成立之後假如我們要再跟其他國簽FTA
  是否中國會想依此慣例要求我們只能透過中國官方才能跟外國談?
  而造成台灣實質上"鎖在中國"的狀況?

如果4.成立 對台灣經濟利益長遠來看是非常不利的
因為台灣跟他國現在只是在政治上受到打壓
如果之後我們連在經貿上都必須透過中國跟他國談
我們將無法維持台灣的利益 而必須配合中國的利益

※ 引述《stayinalive (居其中 而眾人肯之)》之銘言：
:   中華民國臺灣目前為止
:   對外所簽署的經貿協議
:   就算對美國和日本都沒法以主權國家身分
:   事實上, 對於主權也並不影響
:   如果政治實體間有關課稅投資關稅議題竟然會影響主權
:   我還真好奇他們國貿課的老師是誰
:   今天的蘋論竟然說
:   中國若不由溫總理和馬總統或劉院長簽署，而由兩會來簽，
:   不是把台灣港澳化的象徵嗎？
:   我的老天
:   兩會簽署的協議到今天也不知凡幾
:   請問, 金門協議讓台灣港澳化了嗎??
:   大三通讓台灣港澳化了嗎??
:   像這樣連基本功課都沒做,
:   三句以內就可以被電爆的評論
:   卻能搞的政壇雞飛狗跳
:   請問, 如何理性論辯起??
:   而dpp又一向無論何事
:   皆無限上綱到 "主權"  "賣台" 的慣性下
:   對話有意義嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.198.180.107
推 khan:我論藍色鄉民跳針的可能性..
→ shouri:你就自己比比看囉 所有產品關稅20%和所有關
→ shouri:稅0 哪個對台灣比較有利囉
推 shouri:而且憑馬英九這個沒Guts的傢伙 就算東協+1
→ shouri:抵制台灣 他敢不敢抵制回去? 很值得懷疑
→ shouri:還是不抵制東協+1 然後整天罵民進黨不合作?
→ exboy11:所有關稅0? 你會不會想太多了 大哥...