Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[exboy11 (tt)]

※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言：
: ※ 引述《hayabusa (責任)》之銘言：
: : 就是搞不懂，有些官員就是喜歡擔大責任。
: : 但是偏偏能力不到那兒。
: : 連黨內同志想幫忙你，還避之唯恐不及。
:   奇怪了  締結條約是先定後審這檔事   難道不是常識嗎?
:   全世界哪個國家的國會不是事後追認批准或是保留條款的?
:   別的不說
:   當年入WTO談判   跟哪個國家是先審後定的     想就教這位朋友
那奇怪了
那怎麼歐洲如果有國家要加入歐盟簽約
都是先經過公民投票同意
才能簽約加入的呢?
搞不好什麼先簽後審原則是您自己編出來的哩...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.198.180.107
推 CrazyMarc:外國憲法在台灣適用？
→ CrazyMarc:條約成立和生效的區別，這不難懂吧？
→ CrazyMarc:內容形成和決定是兩回事
推 manfale:樓上的,他這篇的資訊全是錯的,不必認真
推 chiachenyu:M大～麻煩你幫我解釋一下國際法則