Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[manfale (自由時報證明本人是深綠)]

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《CrazyMarc (Dark Blue)》之銘言：
  立法權從來就沒有萎縮過

  你根本就沒搞清楚政黨政治的概念

  政黨就是以某種意識型態提名候選人出來選舉  爭取同一意識型態選民的支持

  而政黨的意志也因此藉由選上的國會議員來表現出來

  簡單來說  政黨=人民   政黨在國會運作後所產生的意見=國會的意見

  你有聽過人民干預國會自主這種事情嗎?
:   立法院會這樣還不都是因為現在的事實根本沒有所謂事後監督權
:   憲法的確是要求權力分立與制衡
:   不過不知道為什麼
:   立法權在過去九個月就這樣萎縮了
:   也因此才有行政院立法局的稱號出現
:   國民黨的高層給不給這些立法委員完整的行使立法權呢？
:   在完全沒有立法院參與(任何形式)的談判
:   當約締結了送交立法院
:   黨中央一聲令下全力護航
:   有那個委員敢冒著被黨紀處分的風險跳出來
:   就算有  也只是一小顆石頭  踢走就算了
:   在憲政體制下  政黨過度干預國會自主的情形
:   有沒有比權力失衡來的嚴重我不知道
:   不過我很好奇國民黨的國會議員是真的不知道事前參與實質審查違憲
:   還是明知道違憲但是為了有辦法參與實質的監督還是要這樣搞
:   反正我要的國會參與是屬於讓行政、立法溝通更順暢而已
:   用委員會或是何種方式去關心談判的過程及內容
:   這個我都可以接受
:   但我只要資訊能及時透過國會的關心反映給全國的民眾知道就行了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.32.167
推 larusa:雖然理論說的很好聽  理論與現實脫節了
  我覺得你是有一點沒有通  所以才會把這個給搞混
→ larusa:黨的意志在立院有黨鞭貫徹是沒錯 但黨的意
→ larusa:志可以讓立院黨團放棄實質監督嗎？ 在黨的
→ larusa:意志作祟下 才會有王跟其他立委說的 很難再
→ larusa:推翻行政權締結的案子
  你還是沒搞懂   再說一次  在目前情形下 黨的意志=黨團的意志=國會意志
  國會並沒有放棄實質監督   而是國會認為行政權案子合理
→ larusa:這又變成政黨去侵害立法權的行使
  政黨哪有可能侵害立法權  政黨就是人民  你有看過人民侵害立法權的嗎? =.=
→ chiachenyu:我感覺也是和現實不符合
→ chiachenyu:那府院的意思跟黨一樣嗎？
  府院都是同個黨  兩者意思一樣很合理啊
→ chiachenyu:那只有可能妳叫國民黨主席當行政院長
  通常這種情形會變成總統兼任黨主席  黨內就不會有雜音了 不過黨內有雜音是好事
※ 編輯: manfale         來自: 59.105.32.167        (02/27 00:38)