Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[larusa (最愛小熊寶貝)]

※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言：
:   立法權從來就沒有萎縮過
:   你根本就沒搞清楚政黨政治的概念
:   政黨就是以某種意識型態提名候選人出來選舉  爭取同一意識型態選民的支持
:   而政黨的意志也因此藉由選上的國會議員來表現出來
:   簡單來說  政黨=人民   政黨在國會運作後所產生的意見=國會的意見
:   你有聽過人民干預國會自主這種事情嗎?
: 推 larusa:雖然理論說的很好聽  理論與現實脫節了     122.117.239.144 02/27 00:18
:   我覺得你是有一點沒有通  所以才會把這個給搞混
: → larusa:黨的意志在立院有黨鞭貫徹是沒錯 但黨的意  122.117.239.144 02/27 00:20
: → larusa:志可以讓立院黨團放棄實質監督嗎？ 在黨的  122.117.239.144 02/27 00:21
: → larusa:意志作祟下 才會有王跟其他立委說的 很難再 122.117.239.144 02/27 00:22
: → larusa:推翻行政權締結的案子                     122.117.239.144 02/27 00:23
:   你還是沒搞懂   再說一次  在目前情形下 黨的意志=黨團的意志=國會意志
:   國會並沒有放棄實質監督   而是國會認為行政權案子合理
: → larusa:這又變成政黨去侵害立法權的行使           122.117.239.144 02/27 00:24
:   政黨哪有可能侵害立法權  政黨就是人民  你有看過人民侵害立法權的嗎? =.=
: → chiachenyu:我感覺也是和現實不符合                114.43.160.111 02/27 00:29
: → chiachenyu:那府院的意思跟黨一樣嗎？              114.43.160.111 02/27 00:30
:   府院都是同個黨  兩者意思一樣很合理啊

  我節錄一下之前文件的某一段好了
  我想有些人根本連看都不看吧

「但是因為立法院有事後的審議權，蓋條約一旦制訂之後，行政院即負有提出
  之義務，方符合條約性質的國際協議所需要的國會監督程序，以達憲法對於
  權利分立制衡的要求，且若該條約要在國內直接生效，也能夠由此取得正當
  性基礎。是以行政權為避免於事後未能獲得立法權的批准或附加條件，而使
  得行政權負擔重新談判、重新締約的風險與國際法上責任，是以在憲法上雖
  然沒有將條約締結之前的擬定予以規範，但是於實踐上行政權為避免上述狀
  況，多半會事先即與立法權進行溝通，以取得一致性的意見，好使得後來的
  審議程序得以加速與順利。然與立法權進行的溝通，需要以院會、委員會、
  或其他特別組織之團體（例如由國會派員參加代表團，條約締結法草案中第
  五條第二項即有採此意見），則尚有各種形成可能。」

  立法院想直接把手伸進去談判桌上固然違憲
  但把立法院甩在一旁也有陷其於不義的成分
  說黨的意志=行政權的意志=立法權的意志
  才真的是把憲法之中權力分立與制衡的觀念完全拋在一旁


  另一段

  於外交部條約及協定處理準則中，第五條規定：「條約及協定由外交部主辦。
  條約或協定之內容具專門性、技術性，以主管機關簽訂為宜者，得經行政院同意，
  由其主辦。」基本上亦認為條約的主辦擬定權係屬於行政權方，然第七條中規定：
  「主辦機關於條約草案內容獲致協議前，得先就談判之總方針及原則，與立法院
  相關委員會協商。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.239.144
※ 編輯: larusa          來自: 122.117.239.144      (02/27 00:45)
推 manfale:沒有學術價值的文章,根本不值得一看
→ larusa:哈 人家還是比你有法學素養啊
→ manfale:科科,你確定嗎? 信心哪來的?
  從對待事情的心態就知道了
  或許你覺得台大法研所的學生寫的報告沒有價值
  但是否有價值看過才知道
  台大法研所的學生寫的報告有沒有學術價值
  教授也是看過才知道
  更何況是你連看都不看
  因此我很肯定啦
※ 編輯: larusa          來自: 122.117.239.144      (02/27 00:53)
推 khan:你深綠？信心哪來的阿...
推 manfale:科科,法研所的報告本來就沒啥價值
→ chiachenyu:提超多數據跟論點，他也只會硬凹
※ 編輯: larusa          來自: 122.117.239.144      (02/27 00:56)
→ manfale:辯不過就說人在拗,特別這人私法公法搞混
→ larusa:反正我就報告到此 別人怎麼想我真的管不著
→ supa64:台大法學院?野草莓的那群嗎(菸
→ larusa:哈哈 樓上依舊歡樂
推 CrazyMarc:徐州大學很了不起嗎？很輕鬆就畢業了
推 CrazyMarc:去年貓大出題照樣只能回家反省……
推 supa64:是啊,野草莓學運那群人的身分不敢坦承啦?
→ supa64:誰比誰歡樂啦?
→ larusa:兩位慢慢品嚐高高在上的感覺 不打擾了
推 supa64:你可以逃避了(菸
→ larusa:還真是不死心的持續印證我所說的 真是有恆
→ larusa:心 加油囉
推 supa64:彼此彼此,你替代我驗證了人真是好容易受欺
→ supa64:騙,我怎麼會恥笑你勒,科科,感激不盡喔
→ larusa:如果你也覺得有受益那就好了  本人阿Q
→ supa64:你要問問某R搂,起碼我是知道這些人背景,你?