Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[exboy11 (tt)]

您說的立法不能干預行政權是憲法精神沒錯
但並不影響公投來解決這件爭端的正當合法性
因為不管你立法行政權都來自於人民
若人民對於你們都有所疑慮
公投是展現民意最直接的方式
歐洲國家如果國內對於加入歐盟這件事情爭議很大
(記得瑞士外交部長還因為加入歐盟的事情被刺殺)
都是用公投來決定是否要加入歐盟的

至於C大說什麼公投無法就內容決定
這根本是廢話一句
公投選票就那一張
當然不太可能對內容作一一選擇
重點是你至少要讓人民來決定這種重大爭議性的政策

如果今天多數人民選擇了
那之後不管怎樣 因此而受害也是人民自找的
不會有太多雜音
而非像KMT自以為自己說的就是民意
一意孤行 像之前的大三通一樣
事前說有多好多好
之後還不是根本對台灣沒啥好處
反而還損害台灣的經濟利益

※ 引述《CrazyMarc (Dark Blue)》之銘言：
: 來看看釋字585號的關鍵字
: 不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或
: 對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。
: 簡單說，行政院願意主動與立法院磋商，分享政策形成，以達成兩院和諧，如此
: 固應鼓勵，然而立法院主動要求參與政策形成過程，這是把憲法當擺設就是了？
: 再看看「大法官」怎麼說的（同號解釋）
: 依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，
: 均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。立法院行
: 使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。
: 在憲政權力中，固然沒有完全不可分享的權力，不過大法官會議明示了，
: 分享權力有其界線，以避免責任政治被架空，締約形成，固然行政院可不
: 排除立法院之參與，但是立法院無權要求參與內容之形成，因為這是行政
: 權中，外交權的核心領域。
: 當初585號出來搧立院一巴掌的時候，那些叫好的人怎麼今天反過來支持
: 立法院擴權？
: 這件事會挺王金平這句話的的人，不是麻瓜（不懂法）就是立場反覆…
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: :   我回來了
: :   我來分享一下我找到的資料吧
: :   一位台大法律研究所二年級學生於當時完成的期末報告
: :   題目剛好跟本次討論主題很契合
: :   締結國際協議的國會監督模式-以釋字329號與租稅協定為核心
: :   Part 1  http://tinyurl.com/cjs5l7
: :   Part 2  http://tinyurl.com/cp8t99
: :   Part 3  http://tinyurl.com/cchhq8
: :   在二、2.ii. 我國憲法相關基礎的討論此節之中
: :   把我們討論的情況大致上都做了討論
: :   結論是條約之提出係專屬於行政權的
: :   所以立法院如果在合約締結的過程就可以對內容文字進行增減等意見參與是不妥的
: :   但是在part 2 報告第十六頁中間兩段也提到了立法權在締約過程的參與
: :   我不知道我要表達的跟王金平要表達的一不一樣啦
: :   不過我確定是跟我找到的報告所提到的方式是一樣的
: :   至於某幾樓的言論  我實在不知道該回些什麼
: :   嗆很大  嗆不用錢是吧  那就這樣吧
: :   以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.198.180.107
推 CrazyMarc:反正無聊就玩公投嘛…趕快去吧
→ STEM:問題就在"人民"與"爭議"啊...
→ STEM:人民=支持民進黨的人民，爭議=民進黨有意見
→ STEM:不過要公投，DPP儘管推啊，我樂見其成
推 CrazyMarc:STEM，跟麻瓜沒什麼好說的了……
→ STEM:可是我真的想看DPP推公投耶，一定很好看
→ CrazyMarc:包裹式否決是DPPs最喜歡的
→ CrazyMarc:明天要不要大便也有健康上的爭議
→ CrazyMarc:我支持每天公投要不要大便以解決爭議
推 STEM:說穿了就是輸不起吵著要重新比...
推 CrazyMarc:小孩子有新玩具就想玩到膩………
→ STEM:他內文講得一副發起公投是行政機關的責任一樣
→ STEM:這麼爭議，DPP幹嘛不發起公投連署
推 CrazyMarc:前政府慣壞小孩咩