Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[chiachenyu (Apple真是好物)]

※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言：
: ※ 引述《chiachenyu (Apple真是好物)》之銘言：
:   1. 有爭議才怪
:      蘋論這種法律外行出來丟幾句話  就把原本沒有爭議的事情變成有爭議啦?
:      有這種事情嗎?
:   2. 條約需要經過國會批准才會生效  這是最基本的國際法觀念
:      這是為什麼會有互換約文和保留款的出現
:      你懂得查公投入歐盟  怎麼不懂得查歐盟成員國會拒絕批准歐盟憲法的事情?
:   3. 國會沒批准  就是自始不生效力  沒有什麼毀約不毀約可言
:   4. 對於生效條約  本來就不能說不玩就不玩
:   5. 你先去把公法和私法的差別搞清楚吧

    我是覺術業有專攻，我是學理工對法不熟，18099如果真的無效我也道歉
    我對於口舌爭辯沒什麼興趣。基本上我對於公投在CECA，只是認可他是一個方式
    也許蘋果也是法律外行，但台灣多的人是法律外行 這也沒什麼稀奇

    依法行政我並非反對，事實上一個國家能運作正常也是靠健全的法治
    當然我不知道目前到底台灣的法夠不夠健全到我們都不用想太多，跟了就對
    我相信簽訂CECA需要很專業的決定跟判斷，我也不覺馬英九會想要賣台

    但今天如果兩岸重大決策，在大家有疑慮下
    也許先簽後審不違法，但先審後簽會違反法律嗎？
    我看了很多說法是簽了以後，國會審議駁回就無效
    但又有人說立院其實很難對實質內容跟決定做更動
    今天大家都可說依法行政，但到底這法保障了我們多少？
    其實我還挺虛心想瞭解法律層面，王金平說的怎監督是什麼意思
    我擔心的是 依法立法院也可以退回，但依國際形勢跟黨內氣氛你沒有選擇





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.203.57.28
→ chiachenyu:講句真的，我們的文章也許只有一百個人
→ chiachenyu:蘋果的社論看過的人數影響力至少萬倍
推 roxinnccu:港資媒體這時候就忽然可信了...
→ roxinnccu:台灣如果跟中國交往密切，香港倒大楣..
→ roxinnccu:至於王金平，自己過的法都沒看清楚...
→ roxinnccu:此外，如果所謂國際形勢跟黨內氣氛有到
→ roxinnccu:這程度，就是讓你先審又怎樣？這不是藉
→ roxinnccu:口，憲法給你的職權在那邊，法律也寫了
推 CrazyMarc:違反責任政治暨權力分立原則  釋613
→ chiachenyu:我也沒說港媒可信，這對馬政府很傷而已
→ CrazyMarc:先審，到時候「行政」責任歸立法院？
→ chiachenyu:我會想討論就是也不想把CECA污名化
推 roxinnccu:嘿我都忘了有613了，真糟
→ chiachenyu:還是希望政府不要凡是只考慮法律面
推 CrazyMarc:「行政」責任歸立法院？
→ chiachenyu:爭議性政策有民意作背書
→ chiachenyu:再審能反映多少民意呢？
推 CrazyMarc:成敗責任歸誰？說嘛，不要迴避
→ CrazyMarc:出了事找誰算帳啊？
→ chiachenyu:成敗責任規國民黨  這也是台灣事實
→ chiachenyu:阿扁做爛了，成敗責任不是也全規民進쐠
→ CrazyMarc:所以台灣是內閣制？府院一體？
→ CrazyMarc:從沒人把腦殘法律案歸阿扁
→ CrazyMarc:只追究行政責任和刑事責任
→ CrazyMarc:誰追究他國會的責任了？
→ chiachenyu:KMT會擔心也是失敗了百姓不會只怪政府
→ chiachenyu:請你跳出法律條文跟課本來看看現實台灣
→ CrazyMarc:我能不能跳出法律條文要求解散DPP？y
→ chiachenyu:現在就算你不給立院先審，之後立院也是
→ chiachenyu:要被迫背書
→ chiachenyu:你這樣類比我也無話可說
→ CrazyMarc:被迫？行政院出動軍隊了嗎？恐嚇脅迫？
→ chiachenyu:但台灣政客太多只會用法律來欺騙人了
→ chiachenyu:你我心知肚明再審後，KMT也很難做更動
→ CrazyMarc:是人的問題還是法律問題？荒謬
→ chiachenyu:至少救我看來你沒想過不懂法的人感受
→ CrazyMarc:不照法律辦事難道憑喜好？誰說了算？
→ CrazyMarc:那些任性又恣意的人可以直接無視
→ chiachenyu:我對法律不熟悉，我只是對學法的很無奈
→ chiachenyu:我想說的幾乎跟蘋論差不多，但對學法的
→ chiachenyu:也許整篇都把他當垃圾看...
推 CrazyMarc:本來就是垃圾，從政治操作手法論也就罷
→ CrazyMarc:散播錯誤的憲政觀念才是罪大惡極
推 manfale:說自己對法律不熟悉,卻又不肯聽熟法者所言
→ chiachenyu:因為我的疑慮只因依法行政就不能多想
→ CrazyMarc:你的多想不能凌駕法律之上
→ CrazyMarc:自己想和非難是不同的
→ chiachenyu:我還蠻希望有天能有工程師治國 :P
→ CrazyMarc:要非難就要有個「通用」標準，不然有什
→ CrazyMarc:麼好論的？
→ chiachenyu:就算要依法 政府對這問題溝通也是很差
→ CrazyMarc:當你要判斷一張積體電路佈局圖，不用依
→ CrazyMarc:照既定的知識系統判斷？
推 roxinnccu:當有人連自己訂的法律都沒看+否定時，
→ roxinnccu:plus民間麻瓜亂放話，當然溝通差～
推 exboy11:有人自己站不住腳就說自己是合法
→ exboy11:問題是別人的建議也沒違法阿
→ exboy11:馬英九說大三通對台灣有多好多好也沒違法
→ supa64:乖乖,原來協議協定差那麼多也可以混在一起
→ roxinnccu:合法就是站得住腳，說你站不住腳是因為
→ roxinnccu:顯然爾等連法都不懂哪來腳可講，呵呵
→ roxinnccu:不過王金平都不懂了，ex等不懂也正常
→ exboy11:王金平所說也合法喔
→ exboy11:就是明明有人不懂 還要說人不合法
→ CrazyMarc:合法？如果行政單位主動配合沒話說，但
→ CrazyMarc:立法院跳出來爭，釋613是屁話？
→ roxinnccu:我就說了，類似ex這種人回想一下自己在
→ roxinnccu:真調會跟NCC時的腦袋吧，呵呵
→ roxinnccu: 大法官585 613號解釋順便看一下
→ exboy11:你很好笑也 613有說跟國外簽約不能先公投
→ exboy11:不要說那種小學生都覺得好笑的話
→ roxinnccu:你閣下推文會看標題嗎？狀況外阿你
→ roxinnccu:公投？你出錢我就贊成，不然我反對
→ roxinnccu:現有機制可以解決的你要另外花錢公投？
推 exboy11:不要自知理虧就扯到其他毫不相干的東西ok?
→ roxinnccu:狀況外的跟人家說啥不相干？呵呵
推 roxinnccu:585 613你知道是在講啥嗎
推 exboy11:拜託 公投跟立法行政分際關係在哪? 搞笑..
→ roxinnccu:那是另一個像你這種連標題都不看的人不
→ roxinnccu:懂的層次
→ exboy11:樓上 也許你跟劉兆玄都到了"另外一個境界"
→ roxinnccu:對阿，爾等不懂也沒辦法懂的境界，在那
→ roxinnccu:個境界中的人有些基本的技能，ex看標題