Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[manfale (自由時報證明本人是深綠)]

※ 引述《chiachenyu (Apple真是好物)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言：
:     但今天如果兩岸重大決策，在大家有疑慮下
:     也許先簽後審不違法，但先審後簽會違反法律嗎？
:     我看了很多說法是簽了以後，國會審議駁回就無效
:     但又有人說立院其實很難對實質內容跟決定做更動
:     今天大家都可說依法行政，但到底這法保障了我們多少？
:     其實我還挺虛心想瞭解法律層面，王金平說的怎監督是什麼意思
:     我擔心的是 依法立法院也可以退回，但依國際形勢跟黨內氣氛你沒有選擇
  1. 大家有疑慮????   怎麼一直繞來繞去呢?  什麼叫做大家有疑慮?
     只要有人出來鬧  就叫做 "大家" 有疑慮嗎?

  2. 法律規定在那邊  遵守法律很困難嗎?
     立委要是覺得法律這樣定不妥的話  可以修法啊  這法條當初不是同批人定的嘛

  3. 國會本來就無權更動條約的實質內容  不過有個東西叫做 "保留某約款" 啊
     意思就是批准條約  但是某約款除外

  4. 你這樣一直問也不是辦法  拿本書去看最快了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
→ chiachenyu:就算是蘋果亂掰，這議題也變的有爭議了
  有沒有外行瞎掰會把事情變得有爭議的八卦?
→ chiachenyu:我很想問你真的覺簽CECA沒爭議性？
→ chiachenyu:就算用先千後審的方式進行
  既然是先簽後審  國會也可以對條文保留/拒絕批准  你所謂的爭議到底在哪理?
→ CrazyMarc:最後都有大法官會議把關，怕什麼？
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (02/27 12:51)
→ chiachenyu:累了～我不跟兩位立法委員辮了   投降
推 silveryfox99:有沒有講不過就封人家立法委員的八卦
推 yeh67:國會只能背書  批准或不批准  決定生效時間
推 exboy11:TVBS民調31反對 29贊成 原po請參考
→ exboy11:而馬劉支持度皆低於反對CECA者
→ supa64:原來3大謊言那麼好用(菸
推 roxinnccu:民調？有人知道王金平自己都不知法亂講
→ roxinnccu:嗎？而且統媒居然又可信啦？
→ supa64:謊言是用來欺騙的嘛,R大怎麼可以忘了?
→ supa64:糟糕,又說話太酸,罪過罪過(笑
推 exboy11:笑死人 哪條法律說不能先公投?
→ exboy11:法律哩 哈哈...
→ CrazyMarc:哪條法律說不能先簽？
→ CrazyMarc:哪一條禁止行政機關先簽？
→ exboy11:所以說 現在要看哪種方式比較合理嘛
→ roxinnccu:一樣效果，少花錢的永遠更合理
→ exboy11:呵 那幹麻總統直選 立委選不更省錢?
→ exboy11:且先簽後審不可能審 國民黨立委絕對背書嘛
推 roxinnccu:那是你小人之心
→ roxinnccu:總統直選有其憲法意義，不期待你懂
→ exboy11:總統直選不也是修憲來的 還憲法意義勒
→ exboy11:那位何修憲? 因為直選比較民主嘛
推 roxinnccu:（攤手）閣下程度低落，請不要跟我說話
→ roxinnccu:話說原來美國比台灣不民主，呵呵