› 看板 KMT 關於我們 聯絡資訊
作者exboy11 (tt)
看板KMT
標題Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督
時間Fri Feb 27 21:50:42 2009
我覺得你很好笑說 請問中華民國憲法 哪一條告訴你 簽條約前 不能夠先舉辦公投 來避免國內的爭端? 你如果找的出來 相信王金平 民進黨通通閉嘴 TVBS最新民調29%贊成CECA 31%反對CECA 另外馬跟劉支持度又再度跌破3成 人民對這政策意見分歧 對政府信任度也很低 你馬政府難道不應該先尊重民意 用公投先決定? 現在重點是 到底怎嚜作對台灣好的問題嘛 你今天卻把所有討論confine在你自以為是的法律學理上面 但事實上法律面來看並沒有哪邊的說法是比較好的 政治不就是眾人之事嗎 你今天CECA讓台灣大多數的勞工農民 充滿了疑慮及恐懼 再加上之前大三通毫無成效 觀光客 砂石輪 中國外資? 結果後來都證明台灣吃虧或是沒得到利益 你馬還有臉說"現在不做 明天就後悔"? 你上次大三通前可不也說過"跟著我就對了"? ※ 引述《CrazyMarc (Dark Blue)》之銘言： : ※ 引述《chiachenyu (Apple真是好物)》之銘言： : : 當你佈局時，你即便有自己的知識 : : 你還要顧慮很多其他部門的考量 : : 繞線是不是可以弄得過 : : 電壓分配 甚至你密度分佈 等等 : : 你也要考慮你今天設計出來的 是不是真的在製程上面是可行的 符合Design rule : ^^^^^^^^^^^ : : 不是你想怎畫就可以真的達成 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 真正做積體電路佈局，也是需要廣泛的溝通 非一意孤行 : : 其實他要面對的妥協，是不輸給政治上面的 : 憲法就是整個政治運作的Design rule : 所有的溝通妥協都要在此規則下 : 當你的妥協違反Design rule : 要依照Design rule還是你要『一意孤行』地進行妥協？ : A工程師設計a符合Design rule : B工程師設計b符合Design rule : 然而兩個工程師idea放一起會違反Design rule時 : 要依從這兩個工程師的妥協還是Design rule？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107
→ supa64:科科,人真是好騙這句話果然真好驗證 123.204.92.120 02/27 21:51
→ olaqe:那你們DPP去發動嘛!啊 27席啊 可憐呆唷!! 59.116.65.121 02/27 21:52
→ exboy11:你看 自知理虧就用席次壓人了...114.198.180.107 02/27 21:54
→ roxinnccu:席次代表民意，不能用來壓人嗎？呵呵218.166.155.157 02/27 21:55
→ exboy11:你應該想想假設馬劉支持度低於2成114.198.180.107 02/27 21:55
→ supa64:反駁一下嘛,人真好騙耶,你不就幫我們背書? 123.204.92.120 02/27 21:55
→ exboy11:民調都出來了 有人怎嚜視而不見呢114.198.180.107 02/27 21:56
→ roxinnccu:統媒的民調忽然爾等就開始信啦？呵呵218.166.155.157 02/27 21:57
→ supa64:民調?噗,果然嘛,3大謊言有人肯專家背書了 123.204.92.120 02/27 21:58
推 roxinnccu:問我對他們也很不滿意，不滿他們為啥不218.166.155.157 02/27 21:59
→ roxinnccu:多學學高孔廉講點難聽的實話！218.166.155.157 02/27 21:59
→ larusa:今天看了報紙看到民進黨對於失業率的"民調"122.117.239.144 02/27 22:08
→ larusa:著實讓我笑了好一陣子122.117.239.144 02/27 22:08
推 CrazyMarc:只要我想要 法律都無效(DPP心聲) 123.193.32.84 02/27 22:13
→ exboy11:哈 再來一次 哪條法律說不能先公投的?114.198.180.107 02/27 22:15
→ exboy11:你找的出來 我立刻改變立場114.198.180.107 02/27 22:15
推 starcloud:哪條法律說"一定"要先公投的140.113.128.195 02/27 22:16
→ CrazyMarc:哪一條說行政權不能簽的？ 123.193.32.84 02/27 22:16
→ roxinnccu:失業律民調這麼嚴肅，哪來可笑阿l兄？218.166.155.157 02/27 22:18
→ exboy11:所以說 現在要討論哪種合理 而非合法114.198.180.107 02/27 22:21
→ exboy11:因為雙方其實都是合法的嘛114.198.180.107 02/27 22:21
※ 編輯: exboy11 來自: 114.198.180.107 (02/27 22:22)
推 starcloud:合什麼法啊 要公投要先聯署 連署在哪?140.113.128.195 02/27 22:22
推 larusa:因為我從來沒想過失業率是用民調調查出來的122.117.239.144 02/27 22:22
→ larusa:民調這個工具用成這樣 有點走火入魔的味道122.117.239.144 02/27 22:23
推 roxinnccu:那你跟我的笑點一樣XD218.166.155.157 02/27 22:24
→ exboy11:民進黨失業率用民調的確有問題114.198.180.107 02/27 22:27
推 olaqe:對嘛 馬劉支持率那麼低 民進黨就快去連署啊 59.116.65.121 02/27 22:27
→ exboy11:但主計處公佈的 絕對非實際失業人數114.198.180.107 02/27 22:27
→ olaqe:甚麼?沒人簽?怎麼可能?上次DPP連國小生都有 59.116.65.121 02/27 22:28
→ olaqe:連國小生的人權都顧到了 DPP真是超級鳥不起 59.116.65.121 02/27 22:29
→ olaqe:這次我想幼稚園或剛出生的都會來連署唷! 59.116.65.121 02/27 22:29
→ exboy11:樓上妳到底想表達些什麼...114.198.180.107 02/28 06:09
→ roxinnccu:表達DPP程度的低落囉218.166.155.157 02/28 07:46
→ olaqe:快去連署吧 時間不等人 不去連署在這嘴炮 59.116.66.194 02/28 08:32
→ olaqe:很快就生米煮熟飯囉 我知道 dpp想成定局再鬧 59.116.66.194 02/28 08:33