Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督

[CrazyMarc (Dark Blue)]

釋字第613號
ooxx....違反責任政治暨權力分立原則。


釋字第585號
侵害行政權的檢察權違反『權力分立』


前兩次立院意圖把手伸到行政權
不知道是哪一群人哭哭地去聲請釋憲？
在野了就換了腦袋？

要說公投
哪來『非公投不可』的理由？
代議為原則，直接民主為補充
除非代議民主本身效能不彰，或出現了政治危機，
代議民主已失去功效，否則代議民主實係民主的常態，
而直接民主則係補充性、暫時性的舉措。

把補充性的的東西拿出來玩是DPPer的好習慣？
※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言：
: 我覺得你很好笑說
: 請問中華民國憲法
: 哪一條告訴你 簽條約前
: 不能夠先舉辦公投 來避免國內的爭端?
: TVBS最新民調29%贊成CECA 31%反對CECA
: 另外馬跟劉支持度又再度跌破3成
: 人民對這政策意見分歧
: 對政府信任度也很低
: 你馬政府難道不應該先尊重民意 用公投先決定?
: 現在重點是
: 到底怎嚜作對台灣好的問題嘛
: 你今天卻把所有討論confine在你自以為是的法律學理上面
: 但事實上法律面來看並沒有哪邊的說法是比較好的
: 政治不就是眾人之事嗎
: 你今天CECA讓台灣大多數的勞工農民
: 充滿了疑慮及恐懼
: 再加上之前大三通毫無成效
: 觀光客 砂石輪 中國外資?
: 結果後來都證明台灣吃虧或是沒得到利益
: 你馬還有臉說"現在不做 明天就後悔"?
: 你上次大三通前可不也說過"跟著我就對了"?
: ※ 引述《CrazyMarc (Dark Blue)》之銘言：
: :                                                                   ^^^^^^^^^^^
: :      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 憲法就是整個政治運作的Design rule
: : 所有的溝通妥協都要在此規則下
: : 當你的妥協違反Design rule
: : 要依照Design rule還是你要『一意孤行』地進行妥協？
: : A工程師設計a符合Design rule
: : B工程師設計b符合Design rule
: : 然而兩個工程師idea放一起會違反Design rule時
: : 要依從這兩個工程師的妥協還是Design rule？

--
「即使國家消滅了，人總是還活著。只是不能稱為『國民』，而只是『人』。國家消滅之
後，最為困擾的莫過於寄生在國家當中權力機構中樞的那一群人，但若只是為了要討好他
們那些人，而要『人』來犧牲的話，宇宙之中任何角落都找不到這個道理。」
「國家是將市民的福祉與民主共和政治付諸實行的一種具體化手段，應切記國家本身的存
立，除此之外絕對沒有其他目的。自古以來，將國家視為神聖之存在的人一定是寄生在國
民中的人。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 123.193.32.84        (02/27 22:34)
→ roxinnccu:是的。因為他們在體制內已經輸到剩內褲
→ roxinnccu:精確的說，代議政治的體制內
→ CrazyMarc:喜歡玩直接民主卻不敢全面廢止代議……
→ CrazyMarc:有本事把民意代表制度全部廢掉，以後天
→ CrazyMarc:天玩公投………
→ exboy11:鬼扯 公投本來就是補代議不足 相輔相成阿
推 roxinnccu:代議制度選輸的就說代議不足，莊家翻桌
→ silveryfox99:莊家翻桌本來就是某黨強項呀