Re: [討論] 真搞搞不懂做不好就道歉.南韓能 台灣為 …

[larusa (最愛小熊寶貝)]

※ 引述《aa0000000000 (...)》之銘言：
: 景氣不好：馬英九向全民道歉有這麼難嗎
: 228：道歉無濟於事
: 所以我說過了
: 道歉能改變什麼?
: 民進黨支持者沒話說了吧

  不是民進黨支持者可以發言嗎？

  今日新聞有提到有一位牧師對馬英九說：「你對228有責任沒原罪。」

  這句話說的很好  林義雄也說的很好

  228需要的是真相的還原   馬英九是當今總統  是有這個責任的

  但馬英九今天致詞的時候也提到  228發生的時候他都還沒出生啊

  你要他道歉  228家屬也不知道他道歉要幹嘛

  但馬英九向全民道歉是因為他的競選承諾跳票了

  縱使是因為國際大環境真的很惡劣

  但總統有其任期  跳票了還是得繼續做啊

  道歉是要讓全民知道他對於沒辦法達成承諾感到自責而已

  不過我是覺得馬英九應該有倒過歉了啦

  只是某些人一點也不滿意而已

  剩下的什麼撤換內閣之類的  已經討論過很多次

  在此就不多提了  反正是公說公有理  婆說婆有理  無解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.239.144
推 a0a000000000:真相都已經讓步到給受害者自由發揮了
→ a0a000000000:查出來,外省人也死傷很多,怎麼辦?
→ larusa:那真的是真相嗎？ 沒有史料支持的真相 能夠
→ a0a000000000:這類調查已經很多了,自己去看
→ larusa:成為正確的歷史嗎？ 228的真相又不是為了檯
→ larusa:面上的受難者而還原 而是為這個事件本身
→ a0a000000000:相關的學者文獻很多
→ larusa:恩 如果相關文獻已經還原歷史 那就不應該再
→ larusa:提還原歷史這檔事了 不過歷史真的被還原沒
→ larusa:究竟誰說了才算數啊
推 puyo:去找周星馳要月光寶盒吧..這樣才能還原歷史
推 haley1016:歷史永遠不可能完全被還原  理由很簡單
→ haley1016:成本問題  不然你以為刑法追訴權時效是
→ haley1016:定假的喔 歷史只能逼近 但絕對不可能完
→ haley1016:全還原 於是闕漏的那一部份 就會被有心
→ haley1016:人拿來亂解讀
推 supa64:真相?那是啥?死1個人是悲劇,死100萬人只是
→ supa64:統計數字,你是不是又要無視歷史環境來說真
→ supa64:相?龍諾政權不夠解釋啊?要不要比對一下?
刪除不雅推文  本人文章請勿再出現「科科」這種字眼
※ 編輯: larusa          來自: 122.117.239.144      (02/28 22:27)
推 STEM:既然l大你知道真相還原不是誰說了算
→ STEM:那整天批評馬不願面對真相的那一批你怎麼看
蔡英文：國民黨應公開資料庫228史料
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090228/5/1f8rm.html
節錄第一段、第四段及第五段
民進黨主席蔡英文今天表示，國民黨對於228事件的處理，沒讓人民感受
到有深刻的檢討與反省；很多在國民黨資料庫的資料應公開，盡速還原
228事件的歷史真相。

她表示，對於228事件當務之急是趕快還原歷史真相，民進黨執政末期有
些228史料已經解密，應讓一般人能夠查閱這些解密的資料。

她強調，很多228的資料都在國民黨的資料庫中，國民黨應該公開；她也
批評，林宅血案與陳文成命案政府應盡速還原事件真相，釐清責任，這
些都是國民黨以前該做但沒有做，國民黨是一個不負責任的政府。
=====================================================================
是不是真的有這樣一個資料庫以及如果有這資料庫裡頭是否有關於228的資料
其實我連上面那個疑問都還不清楚
我沒有辦法回答你的問題耶
※ 編輯: larusa          來自: 122.117.239.144      (02/28 22:41)
推 STEM:她說是當務之急，然後在執政末期解密？？
推 STEM:況且我們先假設國民黨有這些史料好了
→ STEM:除了國民黨還未將所有史料公開，請問還需要
→ STEM:哪些作為這個事件算是了結了？怎樣算是有誠意
→ STEM:當政府及政黨主席都道歉了，這個歷史事件還有
→ STEM:什麼公共性值得關注(除了解密)，家屬要關心
→ STEM:是他們的是，政府也有義務奉陪，關其他人啥事
→ larusa:應該是有啦  在黨史館裡頭 228作為一個歷史
→ larusa:事件 現在不應再摻雜太多政治在其中 在真相
→ larusa:應該說更多史料還沒解密前 很多都是猜想
→ larusa:其實還有學者從其他史料去推出228是日本人
→ larusa:跟美國人所造成的
推 supa64:尼看看,刪除他人文章,只因為簡單的科科,事
→ supa64:實回答了沒?我反問好啦,資料解密程序懂不懂
→ supa64:還是又要逃?我看你的對話我大概就知道你又
→ supa64:要準備逃避閃躲甚麼,要不要問問某R看看?
→ supa64:說你關公面前耍大刀都提醒你不要不懂裝懂
→ supa64:怎麼,又要告洋狀啦?理由明確了沒?回答出來
→ supa64:沒?我現在用專業模式陪你玩玩如何?還是又要
→ supa64:逃避閃躲?不願意面對啦?
→ larusa:除了要讓你知道我有看到你說的 剩下的完全
→ supa64:完全甚麼,關公面前耍大刀這句話叫作完全是
→ supa64:不是  YES   OR  NO
→ supa64:你可以刪文再刻意的完整砍光不需要注意
→ larusa:沒有興趣跟你談 你也別問我為何就只是不跟
→ supa64:你可以逃了(結案
→ larusa:你談 我說的也很明確 只要別在我文章出現那
→ larusa:字眼 我是不介意你在我文章底下推什麼
→ supa64:你在別人文章情緒用與別人有意見沒,要這樣
→ larusa:但太過份的我會檢舉  就這樣而已
→ supa64:玩是不是?科科=情緒用語,好棒的名詞解釋
→ larusa:如果我曾經在你的文章底下推什麼情緒用語
→ supa64:沒關係啊,版主願意這樣玩,很多篇大家一起來
→ larusa:我在此跟你道歉  如果沒有 就當我沒說
→ supa64:遊戲規則明定不清不是我的責任,你砍文沒有
→ supa64:明確理由,我不會接受這種歉意,你自己跟版主
→ supa64:解釋,並且就不要動,讓大家看看砍文的理由不
→ supa64:明確這樣子以後我們每個人是不是可以這樣搞
→ supa64:,你可以當我很王八,但是我可以告訴你,你不
→ supa64:要怨,遊戲規則大家照著來,我也很彼此
  你說的砍文是指那一行推文嗎？
  「科科，...」
  請恕我忘記後面推什麼  你可以幫忙補上
  然後請向板主檢舉我刪除你的那一行推文
※ 編輯: larusa          來自: 122.117.239.144      (03/01 00:55)
→ larusa:從這行開始  我也不會再修文  等你檢舉
→ STEM:亂入一下，科科算不雅用語？？
→ larusa:"個人"討厭這樣的用語 因此在我文章請別出
→ larusa:現 尤其當我已經看了很煩的ID這樣推的時候
推 STEM:說實話l大，即使你不喜歡，你沒有權力刪他的
→ larusa:F板主可以證明我真的很討厭這個詞 之前有陣
→ STEM:推文啊...
→ STEM:喔，對不起我看到版規了，那是你的自由
→ larusa:子科科被列入禁詞 是我建議的
推 supa64:反正有人可以主觀認定我們大家也可以主觀認
→ supa64:定,反正有人亂告麻瓜也不用負責,刪除文章也
→ supa64:不用負責,對嘛,遊戲規則灰色地帶大家玩,我
→ supa64:也來主觀認定如何?
推 tompy:刪除推文本來就是原作的自由 檢舉也是自由
→ tompy:想幹什麼就去吧 沒有人會阻止你
→ supa64:那麼著急幹啥?提告是你還是我?好笑了
推 tompy:我只是看到有人被刪推文在那邊大驚小怪罷了
推 supa64:好笑了,刪文的是你?而且你看過全文?主觀認
→ tompy:我沒看過全文阿 不過刪推文本來就是原作自由
→ supa64:定又要來玩玩了嗎?語助詞=不雅兼用語啦?
→ supa64:那你要表達甚麼?可以偷改他人內容然後無罪?
→ tompy:刪推文->ok 改推文->就會被桶啦
→ supa64:那麼好,以後我就照版主說的灰色地帶走不就
→ supa64:OK?怪我勒,遊戲規則問題我不能拿來等比例用
→ tompy:ok阿 走灰色地帶本來就ok阿 看板主怎認定
→ supa64:喔,那你這樣說那就感激你驗證,大家都可以走
→ supa64:那大家都可以主觀認定哪些話不雅就修改刪除
→ larusa:請問一下  誰偷改他人內容？
推 tompy:不能修改 可以刪除
→ supa64:就對了,我特別挖坑在這次還真有效,馬上見效
→ tompy:你愛刪可以刪阿 本來就可以 請去看板規
→ supa64:你可以逃了,你還是看不懂全文
→ tompy:一般規定的(三)
推 supa64:00:54下面那段話你自己看看
推 tompy:不管人家推的是什麼 原作愛刪就可以刪
→ tompy:你自己發的文也是享有這權利 很公平
→ larusa:哈哈 我說請你向板主檢舉是順著你的話說的
→ supa64:同理我可以告,同理未來我可以不悅就整篇砍
→ supa64:真對等,那我可以提告著作權侵占啦,對吧
→ tompy:ㄜ....的確是可以...這是原作的權力
→ larusa:不是代表刪你推文違反版規 因為我沒竄改你
→ supa64:感激你的的確(結案
→ tompy:題告也是任何人的權利阿 只是會不會受理
→ supa64:整篇刪除不=竄改,你要不要翻翻著作權法
→ larusa:的推文 至於刪推文要提著作權侵佔 請記得先
→ supa64:我現在就把話說白,你說不算對吧,不要改
→ larusa:向站方索取我的個人資料 再向法院提告 謝謝
推 CrazyMarc:如果推文常常像r大那樣份量十足，本身的
→ CrazyMarc:確足以稱為著作，不過此時要用著作權法
→ CrazyMarc:太勉強，一般侵權倒是有可能，不過只能
→ CrazyMarc:要求回復原狀而已
推 CrazyMarc:畢竟著作權法主要是看重著作財產權
→ silveryfox99:有什麼好講的﹐愛high就去high吧
→ silveryfox99:年年手牽手﹐愛辦豐年祭就加油吧
推 tompy:我也是這樣講的 要告就去告 要檢舉就去檢舉
→ exboy11:討論的還真是熱烈...