[新聞] 不溯既往 國民黨排黑新解

[larusa (最愛小熊寶貝)]

對這則新聞的感想：

  反正政治現實如此  說國民黨沒有誠意也沒什麼用
  不過剛好可以讓人家看到在野八年的國民黨改變了什麼
  繼續擁抱黑金吧  Good Job!

=====================================================================

【聯合晚報╱記者唐孝民/台北報導】 2009.03.01 02:25 pm


避免「一審有罪即喪失提名」的廉能(排黑)條款，對國民黨在年底三合一選舉，
造成衝擊，黨中央在黨內第一階段縣市長初選登記截止前一天，緊急發函地方黨
部，做出不溯既往的法理說明，為黨籍地方民代可能被迫脫黨參選解套。

黨中央為排黑修款重新定調後，只要在去年11月22日前，未經法院判決最終定讞
，皆不受排黑條款影響，黨權不受限制，可參與黨內初選爭取提名。黨務系統指
出，雖然未進行清查，但一審有罪的黨籍地方民代不在少數，黨中央針對去年十
七全臨會黨章修定做出不溯既往的法理說明，可有效舒緩黨內壓力，降低年底三
合一選舉對縣市長選情的衝擊。

去年11月22日國民黨十七全臨會通過黨章修定案，將廉能條款，由原本的三審定
讞，修改為一審有罪即喪失黨內提名資格，當時國民黨副秘書長兼考紀會主委阮
剛猛在回應排黑條款時，說明不溯既往的精神，但日前國民黨公告縣市長提名辦
法，將黨權與提名資格做清楚切割，引發地方民代強烈反彈。

據了解，是否要由黨中央針對一審有罪的排黑條款，做出不溯既往的法理說明，
曾引起黨務系統兩派不同立場的強烈辯論，最後黨中央在考量年底三合一選情，
決定放寬解釋，為不溯既往拍板定案，並趕在第一階段提名登記截止前，發函通
知各地方黨部。

黨內人士表示，年底三合一選舉，是母雞 (縣市長)帶小雞(縣市議員、鄉鎮市長)
，但沒有小雞幫襯抬轎，母雞也難撐大局，如果黨中央不在排黑條款上適度鬆綁
，堅持一審有罪即不提名的底線，勢必影響不少地方民代的參選資格，難保到時
不會出現脫黨參選，進而衝擊國民黨的縣市長選情。

【2009/03/01 聯合晚報】


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.239.144
推 hapiness8888:又要變黑了 埃 乖寶寶當不了一年
→ hapiness8888:馬已經確定改變不了KMT腐敗體制了
→ hapiness8888:看吳伯雄會不會讓讓KMT變黑了
推 chiachenyu:現在要看看民進黨能拿出什麼作為
推 WinniBear:不意外XD
推 roxinnccu:民進黨？一起黑金阿，這麼簡單
→ roxinnccu:『黑金』跟『酬庸』，已經是我懶得去講
→ roxinnccu:的東西了，選民自己選得來的（攤手）
→ larusa:把球丟回去給選民 這真的很無奈 因為被宰的
→ larusa:總是認真求生存的基層老百姓
推 roxinnccu:民主政治，所有政治人物都是靠選票取得
→ roxinnccu:權力，選民願意投票讓人家宰他，那...
→ roxinnccu:越地方的選舉越是如此，你認為無奈，搞
→ larusa:選民不願意 但沒的選擇啊 檯面上就只有兩
→ roxinnccu:不好人家爽的很...耶，選了個人來幫我魚
→ roxinnccu:肉（跟我沒關係的）鄉民...
→ larusa:種品牌啊
推 mutsutakato:民進黨高志鵬,薛凌被起訴還可當不分區
→ mutsutakato:就沒看larusa這麼激憤過
→ mutsutakato:激憤也是選擇性的 我早已看透了
推 roxinnccu:品牌一回事，品牌要推人難道不用市調？
→ roxinnccu:新東陽如要前進中東可以賣豬肉罐頭嗎？
→ roxinnccu:這是相輔相成的事，尤其地方民代選舉
→ larusa:民進黨的一審有罪除名 高志鵬一審結果出來
→ larusa:了嗎？
→ larusa:選擇性？ 如果今天民進黨也採動態低標準對
→ larusa:待自己 我照樣會批 不過是改到隔壁版去批
→ larusa:另外回r大 選民的素質問題還是要回歸教育
→ larusa:但是與對政黨的要求及監督應該並行不悖才是
推 roxinnccu:台灣教育很普及啦，然後呢？這就是我說
→ roxinnccu:我懶得去講這種事的原因。
→ larusa:政黨是有辦法解決提名人選的問題的 只要政
→ larusa:黨的理想性高一點 不過看起來台灣的政壇還
→ larusa:是比較現實 兩大黨都採取相同的模式在鞏固
→ larusa:自己的權力
推 mutsutakato:那我就看高、薛一審的情況是如何
→ larusa:不過以一審有罪即除名這最後防線來看 先失
→ larusa:守的目前看起來是國民黨而已 另 其實高、薛
→ mutsutakato:以及民進黨到時會不會處理
→ larusa:的案子感覺已經好久了 我也很好奇一審怎麼
推 mutsutakato:還有蘇治芬 他好像也是有案在身
→ mutsutakato:他如果當選了 但是一審有罪
→ mutsutakato:民進黨又會怎麼處理?
→ larusa:還沒判決 不過民進黨其實已經退守起訴即停
→ larusa:權的防線 蘇治芬嗎？如果選舉前一審還未判
→ larusa:選後又讓他選上 則蘇治芬會變成無黨籍的
推 mutsutakato:好啊 那我就看民進黨敢不敢開除他
→ mutsutakato:還有 可不是只有當選才要喔
→ mutsutakato:落選了 且一審有罪 一樣要開除
→ mutsutakato:到時民進黨沒做到 你可不要手軟啊
→ larusa:之前民進黨又要修排黑 沒注意結果修的怎樣
→ mutsutakato:所以民進黨也有修嘛 你有批嗎?
→ mutsutakato:對於這種事 我可是很認份的不敢出聲
→ mutsutakato:因為我知道 這種事 調子打太高 只會
→ mutsutakato:打到自己
→ larusa:一審判決有罪要採取停權處分，二審判決有罪
→ mutsutakato:我只想之到你有沒有批?
→ larusa:則採取除名處分 好像變這樣吧 感覺標準也沒
→ larusa:多高
→ mutsutakato:調子打那麼高 結果又是選擇性批判! 哈
→ mutsutakato:對於這種事 我可是很認份的不敢出聲ㄝ
→ mutsutakato:結果你調子打那麼高
→ mutsutakato:對於民進黨修排黑 還不是裝死!!
→ larusa:真是抱歉呴 從去年選完 小弟有很長一段時間
→ larusa:是甚少來這邊逛的 這跟裝不裝死無關 不然我
→ larusa:也不會還要找才知道民進黨把排黑修的怎樣了
→ mutsutakato:不來這邊逛 就不知道民進黨修排黑?
→ mutsutakato:難道你家沒報紙? 沒網路?
→ mutsutakato:我看這篇是你把聯合新聞轉貼過來ㄝ
→ mutsutakato:並不是你看了這邊的文章才知排黑的事!
→ mutsutakato:轉的太硬了吧
→ larusa:你把因果關係先搞清楚吧 就是有看到才會來
→ larusa:提 去年那個時間 我連這邊都很少來 更何況
推 mutsutakato:這邊搜尋"排黑" 只有你一篇喔
→ mutsutakato:我相信你可能有一段時間沒看新聞
→ larusa:我是在你提了高、薛的問題才去查他們的案子
→ mutsutakato:但是請不要拿"很久沒來這邊"當藉口
→ larusa:判了沒 還有查一下民進黨的排黑長怎樣
→ mutsutakato:事實證明你新聞的來源是來自網路新聞
→ larusa:閣下如果審查"板友"的標準有跟審查政治人物
→ mutsutakato:而非PTT的KMT板
→ larusa:的標準一致 相信台灣的政壇會更好 然後既然
→ mutsutakato:我沒有審查板友喔 我只是覺得選擇性批
→ larusa:你不接受我的解釋 那我不必再提 PS 你以為
→ mutsutakato:判很可笑
→ larusa:網路新聞一定每天會花時間看？ 我多久去看
→ mutsutakato:有顏色就有顏色 不必裝中立
→ larusa:一次yahoo新聞你知道？ 一次看多久你又知道
→ mutsutakato:我都說了 我相信你有一段時間沒看新聞
→ larusa:又來了 反正被上色貼標籤在這邊是習以為常
→ mutsutakato:回去看推文吧
→ larusa:到隔壁版 /排黑 就去年六月多有篇文章
→ larusa:要不要查查我在隔壁版我的發言情形
→ larusa:有三個多月根本沒有發文 是否有推文還要查
→ larusa:閣下還真以為人生就是以批藍批綠為目的嗎？
→ larusa:一定要之前批了綠現在才能批藍 這種審查標
→ larusa:準 還真是令人啼笑皆非
推 mutsutakato:圓山暴動跟排黑有什麼關係? 插什麼花?
→ mutsutakato:larusa 我看了你在別板的文章
→ mutsutakato:果然都是篇某一邊
→ mutsutakato:連周美青賣股票 都可以說得跟真的一樣
→ larusa:DPP #19giofrG 你真的讓人啼笑皆非
→ mutsutakato:好像 周真得獲取了很大利益似的
→ mutsutakato:你這種程度要裝中立 省省吧
→ mutsutakato:喔 我是去politics看的
→ mutsutakato:你就拿了一篇出來說嘴 沒啥意義
→ mutsutakato:請問tompy 排黑跟圓山暴動有啥關係?
→ mutsutakato:稿笑 你也得拿對等得東西來比吧
→ mutsutakato:民進黨修排黑 我可是一句話都沒說喔
→ mutsutakato:這樣也叫動態標準? 帽子扣真大
→ mutsutakato:因為 larusa愛裝中立啊 我可沒有喔
→ mutsutakato:何況民進黨修排黑 我可是一句話都沒說
→ mutsutakato:我至少在這邊的標準是一致的
→ mutsutakato:要說動態標準 誰比得上綠營呢!!!
→ mutsutakato:科科 好爛的比喻 那篇我又沒看到
→ mutsutakato:綠營的只能這樣反擊嗎? 好弱
→ mutsutakato:我還以為你要指出那篇有我得推文呢
→ mutsutakato:tompy 回去看推文吧
→ mutsutakato:民進黨修排黑的新聞 又不是要來這邊才
→ mutsutakato:看得到
→ mutsutakato:難道 s板文的推文 yahoo新聞可以看到?
→ mutsutakato:好好笑的比喻喔 不知所謂
→ mutsutakato:沒本事 邏輯差 就不用亂嗆一通了
→ mutsutakato:那只會讓人發笑而已
→ mutsutakato:你叫我審查  我就要審查嗎?
→ mutsutakato:哈哈...只能這樣反擊喔 好弱
→ mutsutakato:我跟本沒看清楚他寫了什麼
→ mutsutakato:我看沒我的推文就END了
→ mutsutakato:你誰啊  你叫我看s的推文 我就要看?
→ mutsutakato:好弱的反擊 哈
======================到此為止吧=========================================
看到某人用我沒看到當理由 我知道該停了 t板友就別浪費時間了
※ 編輯: larusa          來自: 122.117.239.144      (03/02 19:26)
推 mutsutakato:t哪有認為浪費時間  他爽的咧
應t板友要求刪除他的推文
※ 編輯: larusa          來自: 122.117.239.144      (03/02 19:28)
→ mutsutakato:用那麼弱的反擊還能爽成那樣
→ mutsutakato:大概只有t做的出來
推 tompy:沒看到 現在有的是時間看 慢慢看吧
→ mutsutakato:跟時間無關 我不需要被人命令
→ larusa:就這樣吧 民進黨修排黑的立場我也跟你說了
→ mutsutakato:我還以為t要拿出我自婊的證據呢?
→ mutsutakato:結果是拿出一些543的在那邊自爽!!哈
→ larusa:不過看你用別人不行沒看到 自己就可以的標
→ larusa:準 我就說到這邊就好了 看棒球去
→ mutsutakato:那篇我的確沒看到
→ mutsutakato:而且我也說了 我相信你有一段時間沒看
→ mutsutakato:新聞
→ mutsutakato:只是你把"一段時間沒來這裡"當藉口
→ mutsutakato:實在很爛
→ mutsutakato:因為你獲曲新聞的資訊不是這裡吧
推 exboy11:又是個以為擁抱金錢就能勝選的政黨...
→ mutsutakato:看樣子 又人已經為敗選找好理由了
→ mutsutakato:我們就是錢不夠多嘛!! 哈
→ mutsutakato:繼續這樣想吧...
→ mutsutakato:綠營躲在幻想中真的會比較快樂  加油
推 momoTT:該說不意外嗎...orz
推 hayabusa:kmt開始拼選舉了。
→ silveryfox99:DPP開始幫kmt拚選舉了吧
推 yeh67:佈施選民有什麼不好？ 比被集中到一家金庫好
推 hayabusa:怪了，怎麼連這個都可扯到DPP?
推 hayabusa:這篇新聞完全沒講到DPP，結果推文的內容
→ hayabusa:最後又是罵到DPP。
→ larusa:阿就以為DPP爛 KMT就可以爛的理所當然 選民
→ larusa:是這樣在看待政治 那就不用期待台灣有變好
→ larusa:的一天 只有當人民真的需要真正好的政黨的
→ larusa:需求跟聲音出來 才有可能加速原本舊的(爛的
→ larusa:去變的更好 原本的排黑是兩千年KMT敗選後
→ larusa:為了表示與黑金切割而定出來的 結果現在用
→ larusa:說從去年11月22日開始做 是不是表示過去八
→ larusa:年說的改革全部都是假的 雖然我本來就覺得
→ larusa:現在的國民黨跟兩千年剛敗選那個沒什麼兩樣
→ larusa:但至少是有一部份的人願意相信那怕只是做
→ larusa:表面功夫的改革 但現在這麼明目張膽的黑金
推 STEM:樓上啊，我倒是覺得你是因為KMT爛而縱容DPP
→ larusa:復辟 那就沒有什麼好說的了
→ larusa:DPP剛開始執政的時候 天才曉得它只是另一個
→ larusa:扶不起的阿斗 至於到後面兩爛選一爛 也沒
→ STEM:一邊是阿斗，一邊是叫你去跳海的阿斗
→ larusa:什麼選擇的意義存在了
→ larusa:政客說話不恰當也不是只有綠的 藍的也有啦
→ larusa:當時會對阿扁說「太平洋沒加蓋」這句話恨
推 STEM:你這不就是放棄比較，沒有人選出比較不爛的
→ larusa:的牙癢癢的人 應該也會對說出「放無薪假 就
→ STEM:政客怎麼可能會進步
→ larusa:趁這個機會出去旅遊」的官員有相同感覺才是
推 STEM:如果你對這兩個發言沒有判斷嚴重性的能力
→ larusa:制度不健全 再怎麼選都一樣 尤其是有恃無恐
→ STEM:那其實沒啥好說的
→ larusa:就走回頭路的政黨
→ STEM:現在又那個制度不健全了？不會是公投法吧
→ larusa:選舉 選賢舉能 三審沒定讞都能上陣 身上揹
→ larusa:著二審被判有罪都還能出來競選公職 你都還
→ larusa:不覺得制度不健全 那還有什麼會是不健全的
推 STEM:拜託一下好不好，內文也說KMT為啥要改規定
→ STEM:因為這些人脫黨參選也會上，這是制度還是選民
→ STEM:有問題，而且制度兩字怎麼拿來指政黨內規？
→ larusa:哈哈.. 那我就不多說了 晚安
→ larusa:如果有其他人願意就此事跟你進一步討論 那
→ larusa:再說吧
→ STEM:這件事KMT是很現實很沒理想性沒錯
→ STEM:那也要DPP在這方面有比較好，比較才有意義啊
→ larusa:一審有罪停權 二審除名 標準是也很低 但是
→ larusa:在現在那麼容易被起訴的年代 一審有罪停權
→ larusa:失去黨權就夠那些政治人物受的了
→ larusa:好啦 關於選舉 有機會再聊  晚安了
→ sdflkj:中國走狗黑金黨本來就沒想要排黑!
→ supa64:民進黨排黑到哪去啦(笑