Re: [討論] 馬政府是否應該注意言行

[manfale (自由時報證明本人是深綠)]

※ 引述《zerosinger (話多不如話少)》之銘言：
: 拿馬跟扁比  馬贏在長得比較帥
: (貪污?還不能肯定"現在"這個政府絕對沒有貪..)
: 光看失言風波 從馬一上任失言不斷
: 老大都失言了 有什麼資格管下屬?!
: 說經濟沒好就捐薪的話我想也是"口誤"吧?!
: 每次失言都說"口誤""玩笑話"......等等
: 然後呢?   還是一樣沒改呀?
: 五院的老大院長數數看  似乎立法 監察 以外的院長說話失言都當"正常"
: 總統失言 院長失言  現在局長也失言(人事局)
: 拿薪水跟新加坡比  那人民拿失業率跟其他國家比呢?!
: 到底要不要臉呢!?  算了,那麼不愛台灣就快移民吧!!!!
: 失言都不用負責?不用?!
: 阿扁爛!老馬也跟著爛...
  人事行政局長哪有失言

  台灣公務員薪資偏低是事實  陳清秀在研討會討論台灣公務員薪資問題也很正常

  這根本就不是什麼問題  不過就是自由時報見獵心喜  自以為又逮到馬政府辨子罷了

  不要你看不爽就當成失言好嗎??  XDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推 zerosinger:所謂的薪資偏低 應該跟自己國家的比才
→ zerosinger:對 10幾萬在台灣來說會偏低?還是說你月
→ zerosinger:領幾千萬? XDD  這不是見獵心喜的問題!
推 FENOR:10幾萬...請問你是說哪個單位的薪水啊?
推 zerosinger:~"~局長沒10幾萬?記得不久前才有新聞報
  局長的對比是公司高階主管  公司協理等級以上的高階主管 年薪兩三百萬比比皆是
→ zerosinger:啥助理就有10幾萬....
推 tompy:陳清秀月薪是十幾萬沒錯阿
→ tompy:可能看成一百零幾萬吧 ?
推 zerosinger:月薪十幾萬 年沒破百以上?= =還哭窮?!
  事實就是: 比國外完敗  比國內還是完敗   你的論據根本就不成立
推 proletariat:陳清秀在銬妖自己領太少啦!
推 tompy:對比國內算正常範圍 陳清秀也是兩三百萬年薪
推 yeh67:議事浮躁 太輕挑
推 larusa:薪資稍低但超有保障 有什麼私人企業可以讓
→ larusa:爛咖在自己單位坐領高薪到退休?只有公務員
→ larusa:有可能 要檢討薪資可以 績效跟產出是不是也
→ larusa:要跟著要求 還有..人民要選擇什麼樣的工作
→ larusa:是個人自由 沒有人逼公務員放棄追求高薪的
→ larusa:機會吧 但寧願呆在公務體系表示有其他誘因
  要是當公務員的誘因低於外面  你覺得政府還吸引得到一流人才嗎?
推 larusa:誘因又不只有待遇一項  穩定就是一種誘因
  XDDD  那去務農最穩定了  絕對不會被開除
推 larusa:乾脆說"自由"業最穩定好了 務農搞不好還有
→ larusa:農地被徵收的問題
  公務員也有考績被打差的風險
推 tompy:其實務農最怕的是天災啦 一點也不穩定好嗎
  當公務員最怕的是被亂來的瘋子投訴啦  一點也不穩定好嗎
推 uyn:哈~ 要務農就沒有百萬年薪了~
  百萬年薪的論調又出來了  問一下  公務員有百萬年薪的  有沒有佔總數的十趴?
推 panoply0921:愛護航就讓你護吧
  如果你能提些意見  那麼對你的言論或許會有些說服力
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (03/13 09:33)
推 Ryuji:你能把人家的意見聽進去?
→ silveryfox99:就像樓上也聽不進去一樣呀(笑)
推 Ryuji:要不要拿八年前DPP執政樓上意見聽不進去說啊
→ Ryuji:樓上又知道我聽什麼聽不進去?(大笑)
推 yongguo:穩定度加成...要把這點算進去