※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 218.164.226.228
: : 推 roxinnccu:根據613號解釋精神，就是獨立機關上級꘠ 218.166.158.108 03/13 20:35
: : → roxinnccu:機關也該有一點說話的全力，不然行政一 218.166.158.108 03/13 20:36
: : → roxinnccu:體責任政治說爽的嗎？有責無權乎？ 218.166.158.108 03/13 20:36
: 我們現在再談的是法定的獨立機關，不是嗎？
那我現在就是跟你講憲法問題，比『法』還高上一層
大法官會議解釋視同憲法，有疑問嗎？
我是不知道為什麼這麼多人對『獨立機關』有那麼多的幻想
所謂獨立行政機關只是杜絕行政體系上級對下級的個案指揮監督
但他們仍然是『上下級』，也仍然有框架性，合法性的『監督』
然後大法官613號解釋又強調一遍『行政一體責任政治』
這告訴你什麼？
這告訴你：
1.央行的性質，尤其組織條例看來就不合獨立機關的格
只是現在央行的老大有任期保障跟一些執行事務上的獨立性
上級機關或許因為該機關的特殊性給予這阿那的獨立規定來減少一點個案指揮監督
但它仍然可以不是所謂的獨立機關，性質，組織法上都不合
2.就算是獨立機關，基於行政一體責任政治的反面解釋
他仍然要配合上級行政機關的大政策方向決定
比如說：貨幣政策
: 你說的是政治問題....依憲法，立法院還能監督行政院，但依目前政治現實
: ，立法院只是行政院立法局而已，依憲法，行政院還是最高行政機關，那依
: 政治現實，馬劉二人，誰聽誰的？這不需要明說吧....?!
行政院立法局一語純屬你個人意見，事實上並沒這回事
你要用這種思維講話就不要跟人家說你在討論法治
事實上倒是有立法院長連兩岸人民關係條例第五條都不熟就是了XD
至於總統跟行政院長的關係，當初修憲的有民進黨一份
從那次修憲以後，至少我就會把台灣的體制理解為貼近美式的總統制
00年以後國民黨立院黨團什麼雙首長制國會多數組閣的說法，
在我看來只是在亂而已，真照你們的意見作更亂
『或許』法國人那邊有憲政慣例，但對不起不合台灣民情跟預期
理解為美國式的總統制只是考試權監察權獨立，比較合台灣人的腦袋
你如果堅持要講所謂『事實』的話
我告訴你『事實上』彭淮南跟國民黨現在那群高階財經官員根本是『同梯』
腦袋裝的都是一樣的東西
當我把某些綠營塑造的『彭神v.s馬英九財政官員』的場景轉述給我那位，
打死都不給我具名轉述其說法的前財經官員長輩聽時，差點沒被他笑死
（他同時也笑我對動用壽險業資金的憂慮就是了，當然他懂得比我多）
『事實』上以邱正雄為首的那群馬英九財政官僚根本腦袋裝的東西跟彭淮南一致
你以為彭淮南是今天還是2000年以後才當央行總裁的嗎XD
換言之，『事實上』全般尊重幹央行總裁的決定是國民黨那群老財政官僚的基因之一
（這又是強者我長輩的看法）
國民黨的歷史讓他們有那個基因（請回想一下1948年的亂狀），不足為奇
目前看不出有什麼事情會讓這群老官僚這個基因產生突變的
.....所以有人說不用膝蓋想也知道這是財政高層在透過媒體放風聲
那我要講，我用膝蓋想也知道絕對不會是這回事，
肯定是某些笨蛋在捕風捉影趁著日本耍『看起來類似』把戲時，動起這念頭而已
那些人引用的外匯存底數字說"幾千億"就說明了他們是笨蛋
強者我長輩說：
那幾千億扣掉兩項抱歉我這個半桶水記不住名字的資金以後，
事實上勉強能動的只有五百多億，根本沒那麼多
你如果說去動壽險業資金郵政儲金，
那個我相信是邱正雄這些人的主意，他們就是會動這種腦筋的人嘛
但說到動用外匯存底喔，對不起打死我也不信這會是邱正雄那幫人的腦袋.....
不用強者我長輩『確認』我也本能無法相信.....
: 舉個例子，如果現在的央行總裁彭淮南是藍皮綠骨，是阿扁在央行的暗樁
: ，開始不聽馬政府的指示，專跟馬劉政府打對台，試問，依照法律，馬劉
: 政府能換掉彭淮南嗎？
依據法律，您就去查吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.158.108
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.158.108 (03/13 21:05)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.158.108 (03/13 21:09)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.158.108 (03/13 21:11)