Re: [新聞] 獨立機關首長 將有退場機制

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 那我現在就是跟你講憲法問題，比『法』還高上一層
: 大法官會議解釋視同憲法，有疑問嗎？
: 我是不知道為什麼這麼多人對『獨立機關』有那麼多的幻想
: 所謂獨立行政機關只是杜絕行政體系上級對下級的個案指揮監督
: 但他們仍然是『上下級』，也仍然有框架性，合法性的『監督』
: 然後大法官613號解釋又強調一遍『行政一體責任政治』
: 這告訴你什麼？
: 這告訴你：
: 1.央行的性質，尤其組織條例看來就不合獨立機關的格
:   只是現在央行的老大有任期保障
: 2.就算是獨立機關，基於行政一體責任政治的反面解釋
:   他仍然要配合上級行政機關的大政策方向決定

1.
再舉I大提的
中央行政機關組織基準法
第三條
二、獨立機關：
指依據法律獨立行使職權，自主運作，除法律另有規定外
，不受其他機關指揮監督之合議制機關。

央行如何不符合這一條獨立機關的定義？

2.
還是同個問題，央行如果不配合上級機關的大政策方向呢？
依照法律、依照憲法、依照您提到大法官613號解釋，行政
院能怎樣？央行有違法嗎？有違憲嗎？有違大法官613號解
釋的精神嗎？

3.再從另一個角度，613號大法官的解釋，可以看到獨立機
關也是行政院所屬的機關，它的表現好壞，也攸關整體的
行政表現，但就意味著獨立機關就該受行政院的干擾嗎？

整個解釋案，我看得的是，行政院如何去選擇、決定一個
好的人選去做好獨立機關的事情，讓這個獨立機關好好地
、獨立地去做好它的事情，就是行政機關的施政表現，換
句話說，只有任命權的決定、權力分立，整個解釋案，看
不到要因為責任政治，就要影響獨立機關獨立性的解釋。


: 行政院立法局一語純屬你個人意見，事實上並沒這回事
: 你要用這種思維講話就不要跟人家說你在討論法治
: 事實上倒是有立法院長連兩岸人民關係條例第五條都不熟就是了XD
: 至於總統跟行政院長的關係，當初修憲的有民進黨一份
: 從那次修憲以後有sense的人就會把台灣的體制理解為貼近美式的總統制
: 00年以後國民黨立院黨團的說法，我看來只是在亂而已
: 你如果堅持要講所謂『事實』的話
: 我告訴你『事實上』彭淮南跟國民黨現在那群高階財經官員根本是『同梯』
: 腦袋裝的都是一樣的東西
: 當我把某些綠營塑造的『彭神v.s馬英九財政官員』的場景轉述給我那位，
: 打死都不給我具名轉述其說法的前財經官員長輩聽時，差點沒被他笑死
: （他同時也笑我對動用壽險業資金的憂慮就是了，當然他懂得比我多）
: 『事實』上以邱正雄為首的那群馬英九財政官僚根本腦袋裝的東西跟彭淮南一致
: 你以為彭淮南是今天還是2000年以後才當央行總裁的嗎XD
: 所以有人說不用膝蓋想也知道這是財政高層在透過媒體放風聲
: 那我要講我用膝蓋想也知道絕對不會是這回事，
: 肯定是某些笨蛋在捕風捉影趁著日本耍一樣把戲時動這念頭而已
: 那些人引用的外匯存底數字說"幾千億"就說明了他們是笨蛋
: 你如果說去動壽險業資金郵政儲金，
: 那個我相信是邱正雄這些人的主意，他們就是會動這種腦筋的人嘛
: 但說到動用外匯存底喔，對不起打死我也不信這會是邱正雄那幫人的腦袋.....
: 不用強者我長輩『確認』我也本能無法相信.....

政治與法治是兩回事.....但你整段論述，我看不懂你在說什麼？

馬英九，在還只是國民黨總統候選人的時候，不是黨主席，無任任何
官職，當時，誰說了算？王還是立法院長，國民黨聽誰的？民進黨又
比較在乎誰？這就是政治....不是不說就沒有的....

但跟主題無關....扯太遠了.....主題還是拉回來，依據I大所提的
中央行政機關組織基準法第三條，關於獨立機關的定義，中央銀行
是不是法定的獨立機關？

: 依據法律，您就去查吧

我查不到....您呢?!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.226.228
推 roxinnccu:I大提供的法條貌似不只那一條吧～～～
→ roxinnccu:又，613號我怎麼解釋貌似我有講了～～
→ roxinnccu:人人都會唸有權就有責，請問有責該不該
→ roxinnccu:有權咧？那又根據613號解釋說的行政權
→ roxinnccu:核心，請問這個『權』又該是什麼呢？
→ roxinnccu:你自己都還提到了呢，呵呵
→ roxinnccu:再強調一次，獨立機關也沒有那麼獨立』
→ roxinnccu:至於你說你看不懂那一部份，沒關係，其
→ roxinnccu:實也不是寫給你看的，你要講政治講現實
→ roxinnccu:那我就跟你講國民黨政治圈裡的現實～～
→ roxinnccu:不要在那邊幻想『彭神v.s馬財政官員』了
推 larusa:腦袋裝一樣的東西 不代表會做出相同決策
→ larusa:有些人除了背景知識一樣 還額外裝了不少東
→ larusa:西 所以才不會像你說的那樣 做一樣的決策
→ larusa:因為人不是機器 不是內建的資料庫一樣就會
→ larusa:分析出一樣的結論來
推 roxinnccu:這問題是他們都是同一套萬惡黨國體系訓
→ roxinnccu:練出來的財政官僚阿～～一如我那位長輩
→ roxinnccu:聽到動外匯存底猶如看到毒蛇一樣，我不
→ roxinnccu:知道l兄從何而來的信心認為這主意一定是
→ roxinnccu:邱正雄這種財政高層動的主意？呵呵
→ roxinnccu:你說他們會認為壽險資金可動我就不意外
推 larusa:高層是誰我不清楚 也不去臆測 過程如何其實
→ larusa:我也沒那麼關心 只要別隨便無償動用外匯存
→ larusa:底就行了 至於財經官員要有風骨才能真的用
→ larusa:專業去做事 否則"更高層"如果想到什麼要交
→ larusa:辦 還是有可能會出現政治凌駕專業的狀況啦