Re: [新聞] 獨立機關首長 將有退場機制

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 、獨立地去做好它的事情，就是行政機關的施政表現，換
: : 不用強者我長輩『確認』我也本能無法相信.....
:
: 政治與法治是兩回事.....但你整段論述，我看不懂你在說什麼？
:
: 馬英九，在還只是國民黨總統候選人的時候，不是黨主席，無任任何
: 官職，當時，誰說了算？王還是立法院長，國民黨聽誰的？民進黨又
: 比較在乎誰？這就是政治....不是不說就沒有的....
:
: 但跟主題無關....扯太遠了.....主題還是拉回來，依據I大所提的
: 中央行政機關組織基準法第三條，關於獨立機關的定義，中央銀行
: 是不是法定的獨立機關？
:
: : 依據法律，您就去查吧
:
: 我查不到....您呢?!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.164.226.228
: 推 roxinnccu:I大提供的法條貌似不只那一條吧～～～   218.166.158.108 03/13 21:31
: → roxinnccu:又，613號我怎麼解釋貌似我有講了～～   218.166.158.108 03/13 21:31
: → roxinnccu:人人都會唸有權就有責，請問有責該不該  218.166.158.108 03/13 21:32
: → roxinnccu:有權咧？那又根據613號解釋說的行政權   218.166.158.108 03/13 21:32
: → roxinnccu:核心，請問這個『權』又該是什麼呢？    218.166.158.108 03/13 21:32
: → roxinnccu:你自己都還提到了呢，呵呵              218.166.158.108 03/13 21:33
: → roxinnccu:再強調一次，獨立機關也沒有那麼獨立』  218.166.158.108 03/13 21:34

第3條....
權?!整個解釋案，我看到只有人事任命權....沒看到其他的
，也沒看到中央行政機關組織基準法第三條提到的監督指揮
權。清楚一點講，即便行政院不去影響獨立機關的獨立性，
該獨立機關也因為它的人事任命權，行政所表現的好壞、責
任，也算在行政院頭上，但可沒說因為獨立機關行政表現好
壞也算在行政院頭上，行政院就能影響獨立機關的獨立性。

I大提到的第14條，上級機關對所隸屬機關依法規行使指揮
監督權。

既然是依「法規」來行使監督權，目前所看到的中央銀行
法，行政院對於央行行使第六條職權時，甚至是第三章第
12條至第39條的業務，均無監督權，央行也不用報請行政
院核准才能做，對於事情而言，如我上篇所講，央行合議
制的理事會完全獨立行使職權。不曉得就這第14條，所謂
上級機關的行政院想要依哪一條法律規定來監督央行，行
使它的指揮監督權？

整篇的重點在於新聞所講，行政院研考會打算把現在是獨
立機關的央行變成不是獨立機關，因為被排除了，如果央
行現在就不是獨立機關，何須排除？

要讓央行不符合中央行政機關組織基準法中獨立機關的定
義，只要在中央銀行法第六條中加段話，說央行做任何事
包括放屁，都要報請行政院核准，那它就是不是獨立機關
了。

對我而言，央行需不需要是個獨立機關，我不懂，沒意見
，我談的是中央銀行現在是不是個獨立機關，依據中央銀
行法、中央行政機關組織基準法，我認為現在的央行，在
職權的行使、任期的保障、預算的編列，都符合法律對於
獨立機關的定義。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.226.228
推 roxinnccu:是獨立機關也不是國中之國，period
→ roxinnccu:你其他的問題，I有回答了
→ KJupiter:你們兩位的問題，江主委也回答了.....
推 roxinnccu:那宋餘俠的話你有看見嗎XD
→ IBIZA:江主委的確回答了, 他說央行不是法制上的
→ IBIZA:獨立機關, 還有問題嗎？