Re: 有關郭冠英事件的法律人碎碎念

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: 針對言論自由的部分
: 建議參考一下台大法律系林子儀教室的著作 (言論自由與新聞自由)
: 裡頭提到了以言論自由的價值作為憲法所保障的言論自由的範圍標準
: 以美國為例  有十八種言論自由不受憲法保障
: 至於台灣大多抄美國的  所以囉  應該有很多在台灣是適用的
: http://www.tecn.cn/data/3869.html
: 美國對憲法上言論自由的限制

    問一個很奇怪的問題，為什麼「種族歧視」的言論並沒有直接標示在受到禁止的事
  項之內？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.194.188
推 urban:美國憲法成立的時候是有種族歧視政策的吧？
推 larusa:能成功挑戰第一修正案的不多 但對一個發表
→ larusa:種族歧視言論的人 法律面不能給予懲罰 還有
→ larusa:社會道德面
推 larusa:美國在1993年好像有個判例 但那也是州立法
推 larusa:加重對於因種族歧視犯案的被告刑罰 但還是
→ larusa:跟單純言論無關
推 larusa:因此只要發表的言論程度不到教唆或搧動種族
→ larusa:清洗 很難在法律面將之入罪
→ hapiness8888:種族歧視再來就是種族仇恨 最後面
→ hapiness8888:就是種族清洗 DPP離種族清洗也沒有
→ hapiness8888:多遙遠了 一群腦殘政客就是這樣可惡
推 roxinnccu:個人覺得如果把台灣的本外省之爭拿去
→ roxinnccu:跟美國那邊的種族之爭相提並論，美國人
→ roxinnccu:聽到應該會大笑吧XD....
→ larusa:台灣普遍會發生的族群(省籍)問題 程度大概
→ larusa:只到討厭而已 連恨都還不算 更別提身體力行
推 hapiness8888:基本上dpp選舉的時候有多惡劣 樓上
→ hapiness8888:你應該也知道不少 人身攻擊先不說
→ hapiness8888:特意分外省人本省人 甚至中國台灣人
→ hapiness8888:這種分族群挑撥 在互相仇恨dpp確實
推 larusa:所以需要給用族群當選舉操作議題的DPP教訓
→ hapiness8888:有再做 目前也正在做 還有人會支持
→ larusa:一直教到它知道 不能在使用這種工具
→ hapiness8888:我真的很想笑  但是還是有人會支持
→ larusa:其實你找一下可以發現 民進黨最可惡的地方
→ hapiness8888:一個是腐敗無恥的政黨 一個是更加
→ larusa:黨內一方面批評郭冠英高級外省人一說 但一
→ hapiness8888:惡劣並且泯滅人性的無道德政黨 台灣
→ larusa:方面自己也在使用這樣的詞彙
→ hapiness8888:要不濫 真的也難
→ hapiness8888:他們只有謀略他們只想擊垮政敵
→ hapiness8888:所以骯髒手段我能做對方做我就打到死
→ hapiness8888:我說他是沒道德的政黨不是沒原因
推 urban:樓上說的國民黨也都在做