推 fulyh:嚴重傷害聲譽者 依法即可免職 公考法有明文 140.112.4.235 03/29 10:42
推 mystaunch:請記得他是用筆名,他是被抓出來的 61.65.66.168 03/31 17:04
→ mystaunch:而非大辣辣的說他是公務員 61.65.66.168 03/31 17:04
我同意這樣的看法......
就言論自由而言，不應該有因為『言論』而獲罪的情形，
可以嘴砲要殺光台灣人、罵台灣人是笨蛋、要幫助對岸統
一台灣、說要強姦台灣女人等等，只要還是嘴砲階段，不
是『實際』去執行，個人認為不應該因此而獲罪。
但有幾個問題，郭本身是公務人員，一般人沒有言論上的
約束，但公務人員依照相關法律，就有法律上的言行約束
，郭如果有意見，可以去申請釋憲，看看相關對於公務員
言行有所約束的法律是否違憲。
另外，郭身為台灣派駐加拿大多倫多的新聞組長，本身職
責就是要用『言論、文宣』來美化台灣、宣傳台灣，如果
是相反，醜化台灣，有沒有違反政府的政令、怠乎職守、
傷害政府信譽等等問題呢？
重點，郭的問題在於他是公務員、而且還是負責新聞相關
業務，可以追究的是他的言行有沒有違背他的職務，一個
身為公司的公關，結果到處用他的言行去醜化自己的公司
，說自己的公司產品多爛，請大家愛用對手的產品，這樣
的公關，即使有言論自由，也沒資格擔任這樣的職務。
再來，郭在發表文章，聽說還在公務時間來做，這點也可
以查，從IP的時間、地點，交叉比對，要證實是他，也未
必是難事，看要不要查而已。
個人認為，郭即使身為公務員，不應該隨便以言行不撿的
方式的懲處，雖然我認為他已經嚴重傷害政府及公務員的
聲譽；但身為負責新聞相關業務，已不適合，應該針對是
否違反相關職務來懲處他。
講白一點，言論對於郭而言，還是職務的範圍，他可能不
會因言論而獲罪，但可能因為言論而怠乎職守。
※ 引述《highlander (免死金牌)》之銘言：
: 可以跳針到這麼嚴重真的不簡單
: 郭冠英並非以公職身分發表言論，是以范藍欽這個非公職身分發表
: 這麼簡單的前題都不知道，還有臉來跳針個沒完?
: PTT裡面多的是恨板，政治版，難不成只要公務員用筆名出來發牢騷全都該死?!
: 還連學好憲法的網友都出來了哩
: 職掌文宣就不能私底下批評政治或國家政策?
: 告訴你扁案就有法官公開投書批評司法，你要不要扣一個牴毀國家司法的帽子?
: 一個公務員，他在公職場合做出來符合他公職身分的行為
: 他下班後用筆名私人身分鼓吹什麼政治傾向，干卿底事?
: 高標準是針對職務身分上行為，連這都分不清楚，未免貽笑大方
: 照你的跳針邏輯
: 那些下班後匿名PO文鼓吹台獨義勇軍革命的號角響起的綠營公務員，也全都該死了嘛
: 綠營官員還公然集體參加不認同中華民國的台獨大會
: 鼓吹中華民國不合法統治，或是主張台灣應由日本或美國統治的大有人在
: 這些東西有經過什麼中華民國台灣地區國民自決?
: 政府要不要也來對這些公務員，做清算式的追殺?
: 如果教育部公務員下了班，以私人筆名在性版說他愛看學生妹A片
: 在性版鼓吹玩SM肛交比較爽，當場就被扣一個身為教育官員傷風敗俗言行失當?
: 你再不死心繼續跳針嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.201.154.113