[討論] 陳水扁的言論與郭冠英並不能相比

[TERRIST (大白熊共和國聯邦)]

許多藍軍拿陳水扁說過的

中華民國是啥米碗糕... 來相比郭冠英的言論

而認為郭的言論無罪, 屬於言論自由的範疇

問題是....這二者性質完全不同, 何以相比??

陳水扁是質疑國家的正當性, 這是他個人的政治言論, 屬於言論自由的範疇

除了共產國家集權國家以外, 沒有國家會限制這類言論

問題是郭冠英的言論, 並非政治言論, 他所發表者系歧視台灣人的言論

屬於種族歧視

種族歧視已可稱萬國公罪之一種

聯合國大會且於一九六五年通過《消除種族歧視國際公約》，

呼籲所有會員國儘速簽署並批准或加入《消除種族歧視國際公約》

並且將每年三月二十一日訂為國際消除種族歧視日”

世界上許多國家且將種族歧視定為違法行為

諸如英國, 澳洲,, 瑞士...等

這是有刑事責任的,

我國未有這類立法 , 可稱為我國的立法缺失

非可因我國無相類似法律,  就遽認為種族歧視

與政治性言論相同屬於言論自由的範疇

這實在是非常大的誤解
~

故而,,,郭冠英的fire

剛好而已...

--
在某聖人版
罵高貴的中國人是不行的
推 nXXc:水桶80天慢慢待~~~
→ nXXc:你可以在這繼續罵中國人試試看~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.39.107
※ 編輯: TERRIST         來自: 115.43.39.107        (03/31 17:11)
推 roxinnccu:外省v.s本省，絕對不是『種族』
推 mystaunch:在他眼中只有中國人沒台灣人,跟老台獨
→ mystaunch:只有日本國沒台灣國一樣
→ TERRIST:外省與本省自然是種族~不然是啥??
→ TERRIST:這裡的種族並非單純定義為單一種族喔
→ TERRIST:膚色, 相同來源..特殊族群, 屬之
→ mystaunch:在憲法都是中國一省,中華民國疆界還沒修
→ mystaunch:種族是你定義的嗎?你的定義很怪
→ TERRIST:1. 憲法沒規定台灣是中國1省, 別被誤導
→ TERRIST:參考聯合國 排除種族歧視公約
→ TERRIST:http://0rz.tw/gSU95
→ TERRIST:另外. 按總統府網頁, 我國簡稱台灣
推 starcloud:有喔 憲法增修條文
→ TERRIST:仔細看~他沒有這樣寫, 否則大法官不會
→ TERRIST:對這問題不肯解釋^^ 別被藍營的騙了
推 starcloud:請問自由地區是啥
→ starcloud:中華民國包含自由地區
※ 編輯: TERRIST         來自: 115.43.39.107        (03/31 18:05)
→ TERRIST:自由地區是啥?
推 shouri:還是那句話 民進黨言論最大的問題是轉型正
→ shouri:義 這種鼓吹"種族淨化"的言論是萬國公罪
→ shouri:郭冠英言論最大的錯誤是鼓吹鎮反肅反 但和
→ shouri:鼓吹轉型正義相比 根本不算什麼
→ TERRIST:轉型正義是政治言論,屬於言論自由範疇
→ TERRIST:種族歧視不是喔
→ TERRIST:轉型正義與種族歧視更是毫無關係
推 shouri:民進黨對轉型正義的定義是殺光外省人三等親
→ TERRIST:請不要在這裡造謠,民進黨從未如此說
→ TERRIST:還有你講這話違反版規喔,注意下
推 chenjo:shouri的DPP要屠殺外省人論有被前版主警告
推 eunacat:給shouri繼續啦 他這麼喜歡 何必限制他
→ eunacat:乾脆投稿到平面+電子媒體更棒
→ shouri:沒什麼好投稿的 它已經是過去式了
→ shouri:頂多每年228炒個一次 過幾天就算了
→ shouri:頂多只能激起零星的族群衝突 成不了大屠殺
→ shouri:除非經濟再壞下去
→ shouri:說穿了 希特勒為什麼想殺猶太人 民進黨為什
→ shouri:麼想殺外省人 兩個字 眼紅 這從他們動不動
→ shouri:就提18% 眷改 外省權貴論 公務員錄取名額等
→ shouri:可得知 對了還有黨產 甲考 中山獎學金
→ shouri:但事實上 這些優惠根本不是只給外省人
→ shouri:如果經濟好起來 大家有飯吃 有飯大家吃 民
→ shouri:眾還會在乎這些老梗嗎?
→ TERRIST:你在幹什麼?
推 eunacat:看吧 就是這樣 (攤手)
推 momoTT:推一下這篇分析的很清楚
→ starcloud:他只是把一個立場無限上綱 一個又給予正
→ starcloud:當化的理由而已 簡單說是雙重標準