Re: [好文] 溫家寶要求中國貨入台

[manfale (自由時報證明本人是深綠)]

※ 引述《khan (即將忙碌的4月～)》之銘言：
:   可以很確定的：
:   以農產品開放來說，或許中國大陸銷來台灣的比例不用太多，
:   幾乎就可以讓台灣所有農民全滅了....
:   以你看不懂的"勞務合作"，舉例來說，只要10萬人（可是10萬人在對岸也算是"少"喔）
:   放到台灣來之後你知道要增加多少百分比失業率嗎？（現在5.X%就很嚴重了，
:   雖然，我不確定馬政府到底在不在乎啦～）
:   縱然開放是世界趨勢，那政府還是要做相關措施吧？你覺得現在馬政府有做啥嗎？
:   我只看到努力開放，然後自己人去搶食開放的獨家利益！
  寧可農業全滅  也不要科技業全滅

  台灣農業佔的GDP  有沒有科技業的十分之一?

  為了那極少數的農業人口  把台灣賴以維生  營收與養活人口是農業百倍的命脈搞垮

  這種換法  划得來嗎?

  現在5.X%就很嚴重了   對吧?

  等科技業垮掉   那就是50.X%了

  自由時報那篇報導看起來  還蠻希望顧農業毀科技的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推 urban:台灣農業人口60萬，產值每年約1.5兆
  XDDD 你這數字是自己想像的嗎?  台灣農業總產值還沒有晶圓代一項工高耶
→ urban:而且以台灣的土地跟環境，不可能不發展農業
→ urban:你以為台灣是新加坡或香港那種地方嗎？
→ urban:對了，農業人口還不包含相關產業，例如農藥
→ urban:、肥料、基因、農業加工品等從業人員
  XDDD 科技業從業人口可不包含原料供應商還有園區周圍那堆靠園區才能活的商家
推 puyo:不能這樣算吧...農產不能自給比GDP嚴重耶
推 urban:他可能希望以後大家都吃祖國黑心農產品吧XD
 XDDD   你在17965(#19veXzdK)的證據還沒提出來  現在又換個地方在講已被踢爆的事
→ urban:所以你認為農業可以倒嗎？不要轉移話題
  我認為什麼  在本篇文章的第一行已經講得很清楚了
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (04/21 10:19)
→ urban:那個數字是農委會網站查到的
→ urban:那我只能說你的腦袋太簡單了，毫無經濟概念
→ urban:只有二元思考的討論我就不參與了
→ urban:你自己在這邊慢慢搞笑吧