Re: [好文] 溫家寶要求中國貨入台

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言：
: :   寧可農業全滅  也不要科技業全滅
: :   台灣農業佔的GDP  有沒有科技業的十分之一?
: :   為了那極少數的農業人口  把台灣賴以維生  營收與養活人口是農業百倍的命脈搞垮
: 在中國大陸農業的產值低到不可思議, 但他們都很重視農業問題, 因為
: 農業一旦失守, 整個民生的價格就會被市場波動, 這立即就影響到一切
: 勞動價格和社會成本, 在這樣的環境下, 其他行業也難以生存的.

  其實這個部份完全說反了
  就是因為市場保護, 民生物價的波動才會劇烈

  比如說台灣的蔥, 青菜之類的物資
  很容易受到天災就全島全軍覆沒
  相反的, 地大物博如美國
  菜價很少在波動
  美國不是沒有天災, 但天災沒有能力一次破壞全美農作
  加上還有南美等多種來源物品進口
  民生物價可說超穩定

  國產的東西, 蛋價不穩定, 青菜不穩定, 蔥蒜不穩定
  相反的進口的米, 麵, 牛肉, 奶粉很穩定
  不要把這東西搞反了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.21.210
→ urban:去年進口的麵粉飆漲的時候你不在台灣喔？
→ LORDJACK:哪是全世界級的波動, 跟颱風這種只有台灣
→ urban:國內波動太大還可以進口，國際波動大就等死
→ LORDJACK:自己在波動的完全不一樣,難道你有辦法阻
→ LORDJACK:止麵粉波動, 像青菜波動, 有進口的話就可
→ LORDJACK:以阻止, 除非有整個洲級的大旱災發生
推 urban:你這樣的單純思考比閹割更危險
→ urban:以後你可能跟日本人一樣花一萬日幣買哈密瓜
→ LORDJACK:不會啊, 反倒是你說不出什麼話了
→ urban:因為你的是無稽之談的謬論......
→ LORDJACK:我從沒說過放棄農業, 但是保護的代價
→ LORDJACK:就是波動比較大, 這點不能搞錯啊
推 urban:為了2個月的颱風季放棄其他十個月的穩定低價
→ LORDJACK:我主張平準政策啊, 超過N元才能進口
→ urban:那你跟manfale講的根本是兩回事....
→ LORDJACK:是穩定的高價吧... 要是台菜價格低, 誰會
→ LORDJACK:進口
→ urban:他要的是全部砍掉換科技業，建議你另外討論
→ urban:台灣的菜哪裡穩定高價了？
→ LORDJACK:你哪一點看到我說贊成他的, 就算不贊成
推 manfale:我啥時講過"全部砍掉換科技業"了 = =
→ LORDJACK:也不能把保護說成能穩定物價啊
→ manfale:如果沒有辦法反駁,也不需要造謠吧?
→ urban:你的文章才在上面五篇而已
→ manfale:對啊,就在上面五篇,大家都翻得到你還造謠
→ urban:就不要被我看到你修文喔，第一句就消滅農業
推 shouri:寧可消滅農業也不可消滅科技業 就像寧可吃
→ manfale:第一句有寧可兩字,你不知道啥叫兩害相權?
→ shouri:餿水也不要餓死 你直接說他鼓勵吃餿水嗎?
推 manfale:這樣看來,只會兩元思考的是誰不就清楚了XD
推 shouri:其實雙方都有模糊焦點之嫌 真正的焦點應在
→ shouri:不簽ECFA科技業必死 和簽了ECFA農業必死的
→ shouri:證明 兩邊爭論的重點應該在這裡吧
→ LORDJACK:農業將沒有暴利可圖, 但是很多農人就是
→ LORDJACK:一年賺一波的, 所以跟宣判死亡沒兩樣
推 shouri:其實啦 真正會把台灣農業毀滅的 不是ECFA
→ shouri:而是"農村再生條例"...
→ shouri:畢竟如果台灣農業的問題僅在價格競爭力不足
→ shouri:那要配套救農業是很簡單的 但如果問題在那
→ shouri:些炒地皮的地方黑金 那就沒救了
推 CAMAEL77:就算農村再生條例沒過 不解決農會的產銷
→ CAMAEL77:黑手 台灣農業一樣是只有逐漸衰亡的路 唉