[討論] 關於陸客來台的人數限制...

[apollo99 (楊威利)]

當初陸客來台限制3000人的理由是什麼呢?
現在只不過因為申請的人數可能會超過3000人...
所以就打算修正上限人數...
那麼當初不要設限制就好了呀...

我個人覺得...
陸客來台的上限不需要再修改了吧...
假設一次來台5-7天...
那麼最多一天會有21000個陸客在各風景區遊玩...
台灣的景點有多少呀...
這樣的旅遊會有品質嗎?

與其殺雞取卵...
讓陸客來一次就不想來...
不如設好來台人數上限...
提升旅遊的品質...
讓他們來過還想再來...
不是更好嗎?

另外就是....
需要排隊的東西...
需要等待的旅遊...
總是會比較吸引人...
不是嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.8.243
推 linhsiuwei:陸客來台限制不是我們定的，是對岸定的
那麼對岸訂上限3000人...
我們可不可以限制一日2000人呢?
我覺得要政府考慮台灣風景區的容納量...
而不是對岸說多少都無條件接受吧...
畢竟會來的不只陸客...
還有台灣人和其他國家的遊客呀...
我覺得旅遊的品質才是最重要的...
旅遊的品質顧好...
才會有長久的生意可以做...
推 linhsiuwei:不行，因為我國若這樣會違憲
當然不是明講...
而是技術上限制...
又沒那麼多人專門辦理陸客的簽證...
以"目前的人力"一天頂多只能審查2000人...
總不能要人每天都加班吧...
這樣如何?
推 starcloud:台灣人對永續經營這四個字不是很懂
推 DSNT:我倒是覺得最後一段比較搞笑，想必原po最喜歡
→ DSNT:星期六日去遊樂園而不是選自己也有空的星期三
→ DSNT:更何況，我國可不是大陸客旅遊的唯一選擇，我
→ DSNT:們有什麼條件讓人家等？等到他們選別國去？
所以你覺得一天來個一萬人很好?
來個三萬人也沒關係?
大陸團來的行程都很固定...
會去的景點也都是那一些...
你讓陸客來一次就不想再來了...
再回去宣傳旅遊品質有多差...
讓原來想來的人打消念頭...
順便把其他國家的人印象搞壞...
以後也不想來了...
這樣會比較好嗎?
再說就算這次等不到去其他國家...
他下次還是會考慮來呀...
畢竟出去玩本來就是要安排的...
差別只不過是一個月後來玩.還是一年後來玩.不是嗎?
推 DSNT:我沒說過的話請不要擅自塞到我嘴裡，謝謝
我這樣問你只不過是突顯陸客來台不加以限制的嚴重性...
如果你覺得我這樣講不妥...
那我直接問你好了...
D大.你覺得需不需要對陸客來台的人數加以限制?
如果不需要...
那麼三萬人當然也不是問題呀...
如果需要限制...
那麼你覺得上限是多少比較合理?

台灣當然不是陸客的唯一選擇...
但是台灣還是許多陸客想來的地方不是嗎?
不是有很多人認為一生至少要來台灣一次...
還有人說就算爬的也要爬來.不是嗎?
你認為不顧旅遊品質.只做陸客一次生意就好?
還是把品質顧好.讓來過的陸客想要再來比較好?

舉現在阿里山為例...
不是有個新聞嗎?
陸客加持阿里山國家公園入園人次創新高...
陸客人數佔總入園人次的1/4
一天限制3000人就這樣了
那來個6000人.甚至更多人...
台灣的風景區真的有能力去容納這一些陸客嗎?

再來就是我知道非假日遊客比較少...
但是有能力在非假日請假或是排休去旅遊的人有多少?
更別說很多父母不願意讓小孩請假去旅遊的...
全家出遊當然還是以假日為主呀...
推 DSNT:前面的部份已經我之前的發文就提到過了，
→ DSNT:至於這部份的最後一段，依你的邏輯，就算該家
→ DSNT:庭能在非假日排休，也願意讓小孩請假去旅遊，
→ DSNT:也應該是要假日去才對，因為需要排隊的才好嘛
我的邏輯是如果一樣東西很多人在排隊...
那麼會吸引更多人是排隊買...
而這一個東西的品質是不變的...
至於旅遊會因為人數的增加而減少旅遊的品質...
這兩者是不一樣的...
※ 編輯: apollo99        來自: 59.114.8.243         (04/22 01:23)
推 stratist:一天1萬人一年365萬人十年3650萬人
→ stratist:100年3億6500萬，還不到總人口1/3