推 q1234:大陸一年有五千萬人出國, 台灣一天三千人, 218.173.156.16 04/22 01:01
→ q1234:一年一百萬也不過佔其百分之二 ... 218.173.156.16 04/22 01:02
※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言：
: 標題: [討論] 關於陸客來台的人數限制...
: 時間: Tue Apr 21 22:29:02 2009
:
: 當初陸客來台限制3000人的理由是什麼呢?
: 現在只不過因為申請的人數可能會超過3000人...
: 所以就打算修正上限人數...
: 那麼當初不要設限制就好了呀...
:
: 我個人覺得...
: 陸客來台的上限不需要再修改了吧...
: 假設一次來台5-7天...
: 那麼最多一天會有21000個陸客在各風景區遊玩...
: 台灣的景點有多少呀...
: 這樣的旅遊會有品質嗎?
抓數據很好，但是請不要抓搞笑的數據，
除非你真正相信這個數據是有可能實現的。
怎麼？我國或是中共那裡有規定陸客星期一只能去阿里山，
星期二只能去日月潭？
要不然就算每團的行程都是一模一樣，
你能不能教教我你怎麼算出一天會有 21000 人同時出現在某個旅遊景點？
一個景點除了某星期幾陸客會來，其他天旅館業在地小吃都會沒生意是了？
:
: 與其殺雞取卵...
: 讓陸客來一次就不想來...
: 不如設好來台人數上限...
: 提升旅遊的品質...
: 讓他們來過還想再來...
: 不是更好嗎?
提升旅遊的品質這個想法是對的，但是該做的不是設定來台人數上限，
該做的是盡快提升我們的旅遊品質。
或許這樣子說，你覺得對某國設定旅遊人數上限，
是針對中國？還是你覺得對日美英法等先進國也要如此？
: 另外就是....
: 需要排隊的東西...
: 需要等待的旅遊...
: 總是會比較吸引人...
: 不是嗎?
我會跟你說不是。
當該國不是我必須要去的地方，我又是只有現在會有預算有假，
為啥我要去必須去等只會了去該國？
另外，你當真覺得要排隊的東西會比較吸引人？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.114.8.243
: 推 DSNT:我倒是覺得最後一段比較搞笑，想必原po最喜歡 69.123.47.84 04/21 23:15
: → DSNT:星期六日去遊樂園而不是選自己也有空的星期三 69.123.47.84 04/21 23:16
: → DSNT:更何況，我國可不是大陸客旅遊的唯一選擇，我 69.123.47.84 04/21 23:17
: → DSNT:們有什麼條件讓人家等？等到他們選別國去？ 69.123.47.84 04/21 23:18
: 所以你覺得一天來個一萬人很好?
: 來個三萬人也沒關係?
: 大陸團來的行程都很固定...
: 會去的景點也都是那一些...
: 你讓陸客來一次就不想再來了...
: 再回去宣傳旅遊品質有多差...
: 讓原來想來的人打消念頭...
: 順便把其他國家的人印象搞壞...
: 以後也不想來了...
: 這樣會比較好嗎?
: 再說就算這次等不到去其他國家...
: 他下次還是會考慮來呀...
: 畢竟出去玩本來就是要安排的...
: 差別只不過是一個月後來玩.還是一年後來玩.不是嗎?
我沒說過的話請不要擅自塞到我嘴裡，謝謝你。
我贊成的只有在可負荷的範圍內開放到上限，
「假設」可負荷人數是十萬人，一天來個一萬人很不好，
來個三萬人我都嫌太少，
但是「假設」可負荷人數是一千人，一天來個二千人我都嫌多。
至於可負荷的範圍是幾人，那個是由政府去算，而我相信政府。
或是你有有說服力的數據，可以提供出來讓大家知道台灣每個旅遊景點，
每天可負荷的旅客人數是幾人？
另外你的最後一句，差別只不過是一個月還是一年後？？？
你當對面的旅客都是無業遊民，不用請假不用存錢就只等著來台灣呀？
舉個最近一點的例子安麗團來說好了，
你猜想這次不讓他們來，其中會有多少 % 的人，
會覺得台灣不去不行，這輩子不管怎麼排假也一定要到台灣一次？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.123.47.84