Re: [討論] 關於陸客來台的人數限制...

[apollo99 (楊威利)]

※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言：
: ※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言：
: :                                  ^^
: :    那請你也把我的文章看清楚...
: :    我說的是"各"風景區...
: :    也沒說只在一個風景區,,,
: :    至於數據...
: :    給你一個連結吧:http://news.sina.com.tw/article/20090421/1627968.html
: :    現在開放3000人.陸客就佔了入園人數的四分之一...
: :    那麼你覺得台灣有這個能力開放多少人次呢?
: :    政府現在給我的感覺就是大陸開放多少就接受多少...
: :    至於改善各大風景區的硬體設施...
: :    或許有在做啦.只是我沒看到就是...
:         各風景區的這個部份，是我沒有看清楚，在這裡跟你說聲抱歉。
:         至於你那個連結，我是想請問一下，
:         「開放 3000 人，陸客就佔了入園人數的 1/4」 跟
:         「台灣有能力開放多少人次」  有什麼關係？？
:         台灣的旅遊景點可負荷人數，跟陸客佔入園人數的多少有正相關？

          沒有相關呀...
          我只說了以現在開放的人數所造成的影響...
          還要再開放更多的人之前...
          是不是要作更審慎的評估呢?

: :      當然是針對中國呀...
: :      雖然目前的政策是向中國靠攏.還要陸客消費來提升經濟...
: :      但是中共對台灣來說依然算是一個假想敵...
: :      因為台們還是無時無刻想要讓台灣回歸祖國.不是嗎?
: :      如果中共開放多少.台灣就全部照單全收...
: :      這樣也不好吧...
:         喔....
:         所以嘛，旅遊品質哪是什麼重點？遊客來自哪國才是重點呀。
:         對中國要設上限 3000 ，對歐美日來的就是多多益善，
:         就不用擔心旅遊品質，或是各景點能不能負荷？
:         如果是這個目的，就直接說明是這個原因就好了，
:         幹嘛還要刻意拿「旅遊品質」這件虛偽的外衣來披在身上呢？

          第一.
          中共從來沒說過放棄以武力統一台灣...
          倒是曾經說過不排除以武力犯台...
          這應該是事實吧...
          對中華民國來說...
          中共應該算是唯一的假想敵吧...
          難道對來台人數做一下限制有錯嗎?
          現在南韓政府會對北韓人民做無限制的開放嗎?

          第二.
          我們來看看96年入境的各國人數比...
          資料來源則是你偷偷給我的連結的原始資料出處
          連結:http://admin.taiwan.net.tw/indexc.asp

          96年遊客人次         平均每日人次
          日本:  1,170,582  -->    3207
          韓國:    228,582  -->     626
          東南亞:  703,987  -->    1928
          亞洲:  2,146,034  -->    5879
          美洲:    513,989  -->    1408
          歐洲:    244,535  -->     670
          大洋洲:   74,764  -->     205
          總人次:3,716,063  -->   10181

          96年還沒開放大陸人民來台旅遊...
          這時候可以來的都是"有辦法"的人士...
          所以沒看到大陸民眾的相關統計...
          96年平均每天來台的外國人也不過一萬出頭...
          政府想開放更多的陸客來台...
          相關的硬體設施有搞定了嗎?

: :     有能力申請來台灣的陸客...
: :     "只有現在有假有預算"這一個問題應該不會發生...
: :     這單純只是計畫的問題...
: :     再說台灣要爭取的...
: :     應該不是那一種只能出國一次的陸客吧...
: :     這樣的陸客我想來台灣應該也沒啥消費力吧...
:         這個問題應該不會發生？
:         再重覆一下上一篇的一句老話，
:         你當對面的人是無業遊民還是在放無薪假，整年就等著來台灣旅遊？
:         而就是因為大部份的人旅遊是需要規畫的，
:         所以就該段他可以旅遊的時段你不讓他到台灣來，人家就到別國啦！
:         下次？
:         下次人家又有錢有閒時，就不會再度被上限人數卡到而來不了？？
:         我是不知道你的身家背景，
:         但是我是還沒認識什麼想旅遊就可以馬上有錢有閒可以出去跑的人。

          所以需要先做計劃呀...
          你要出國玩不用前一兩個月甚至更早之前就開始計畫嗎?
          當然是確定可以來才開始規劃呀...

: :     再來就是如果要排隊的東西不會吸引人...
: :     那麼不會有人排隊的店會越排越多了...
:         是呀，所以那怎麼台灣的每個店家不限制每天只能有 100 個人入店？
:         讓顧客排隊等著買東西真是件好事呀。
:         考慮一下因為不想排隊而跑到別家的顧客群怎麼樣？

          不然你認為為什麼會有限量商品?
          商店販賣的商品不會因為排隊的人多而影響他的品質...
          但是旅遊則是會因為人數的多寡影響他的品質.不是嗎?

: :     當來台灣的名額有限制的時候...
: :     台灣就會變成了有辦法的人才能來旅遊的地方...
: :     因為來台灣旅遊代表了我的級數夠.可以拿來炫耀...
: :     而這些人才是擁有高消費力的族群不是嗎?
:         是這樣子的嗎？
:         那我偷偷告訴你一個數據，依照台灣交通部觀光局的資料
:         來台平均花費最高的旅客，最多的是韓國，第二名是中國，再來才是日本。
:         比較起歐日美，中國人才是擁有高消費力的族群，
:         為了考慮「旅遊品質」，我們要不要限制歐美日客來台，
:         然後多多歡迎有高消費力的中國人多多來旅遊呢？
:         偷偷告訴你的連結：http://www.suntravel.com.tw/news/22758

          我在上面給了你更完整的數據...
          96年還沒完全開放中國遊客來台...
          這一個時期可以來台的中國遊客...
          都是我所說的"有辦法"的陸客...
          這時期來中國遊客來台灣旅遊應該是可以拿來炫耀的吧...
          當然這一些人的消費能力會比一般來還要高出許多呀...

          至於你說的限制歐美日客來台?
          所有的歐.美.日客每日的平均人次還不到6000人...
          再說如果要拿特例來比...
          前一陣子歐美的賞鳥團團費不是更高嗎?
          再說推生態旅遊不管是對台灣的環境...
          還是對台灣在世界上的知名度以及名聲的推廣不是更好?
          也補個連結:http://www.epochtimes.com/b5/7/11/5/n1890785.htm
          政府要做的應該是這一塊吧

: :           安麗團是公司招待...
: :           不是陸客自己出錢的...
: :           所以沒你說的問題...
:         沒我說的問題？
:         我的問題是，如果這次安麗團因為人數上限的問題被卡到，
:         這次沒辦法拉到台灣來旅遊，請問多少人再度想辦法到台灣來？
:         這跟是公司招待和陸客自己出錢有什麼關係？

          如果不是因為人數上限的問題...
          安麗團怎麼需要分那麼多批來台旅遊呢?
          乾脆就浩浩蕩蕩的12000人一起過來就好呀...
          只是這樣旅遊的品質會好嗎?
          再說時間總是可以安排的.不是嗎?

: :           出去玩本來就是要事先計畫的.不是嗎?
: :           有多少人可以說走就走呢?
: :           你申請了.要排到一年後...
: :           難道沒辦法那幾天排個假出來嗎?
: :           沒有啥想不想等的問題...
: :           這一年剛好可以努力存錢來台灣揮霍呀...
:         就是不能說走就走，所以他可以來的時間你不讓人家來，
:         你能保證下次人家有空時一定會想來台灣？
:         我從來不知道旅遊業是賣方市場而不是買方市場，
:         還是哪個國家這樣子搞你，你還堅持要去該國旅遊，跟我說一下？

          照你的意思來說...
          只要有人想來旅遊...
          就該讓他們過來嗎?
          不然不管設的上限是多少都有人可能會被限制到呀
          還是我誤會了你的意思?
          我記得你也是希望政府要考量台灣旅遊的容納量做限制呀
          這算不算是你說的賣方市場?

: :           至於政府方面...
: :           到目前為止....
: :           我覺得政府完全是以經濟為重點...
: :           這也是馬英九的重點政策...
: :           開放陸客來提振台灣的經濟...
: :           至於提升旅遊品質...
: :           還有永續經營根本沒放在心上...
: :           你沒看見才剛超過3000人...
: :           就在研議提高陸客來台的人數上限嗎?
:         把「旅遊品質」這個虛偽的外衣脫下來吧，
:         旅客來自「中國」才是你的重點不是嗎？
:         如果你真的關心的是旅遊品質，
:         那麼請支持對歐美遊客設限人數，
:         因為在同樣的人數下，我們當然是歡迎高消費群來台消費對吧。
:         所以請歡迎韓國中國日本人，限制歐美旅客來台吧！

          我已經說了...
          除了中共.還有哪一個國家有意圖想統治台灣的?
          在中國還有以武力統一台灣的意圖之前...
          限制還是有需要的...
          不然為甚麼要限制陸客團進團出?
          乾脆連自由行也開放好了...

          再來就是你說的歐美旅客...
          對台灣旅遊來說真的人數不是很多啦...
          96年來台的每日平均人次也不到2300人...
          這些人包括了美洲.歐洲.大洋洲的入境旅客.還包括了商務旅客喔...
          就算你完全不讓歐美來台(不管是旅遊還是工作)
          影響也不會太大啦...
          你一開始開放的陸客來台旅遊人數就比歐美旅客人數多了...

          至於高消費群...
          我對來台人數設上限就是要讓具有高消費力的陸客來台呀...
          你舉的96年例子(那時還沒完全開放陸客來台旅遊喔)
          不就是我希望來的"有辦法的陸客"嗎?

          如果你不希望對陸客來台人數做限制...
          那你要不要請政府再把每日的團費最低限制(我記的是80美元)再往上調呢?
          這樣至少也可以維持一定的旅遊品質呀...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.11.14
推 DSNT:說真的，看到你只要求針對中國人做限制..我就
→ DSNT:對這個議題沒什麼太大興趣討論了。因為卡在這
→ DSNT:個前提下，討論什麼旅遊品質都是假的，要限制
→ DSNT:來自中國的旅客才是真的，那又何必浪費時間在
→ DSNT:虛假的議題討論幹嘛呢？
既然你認為限制中國人來台不合理...
那麼我開一個專題來討論好了...
到底該不該限制大陸遊客來台...
推 bxdfhbh:在整個世界上，大陸游客的消費力都是較高
→ bxdfhbh:的，上次看到美國等國的資料都這樣說。
因為有能力出國的大陸人...
都是經過挑選的...
雖然大陸的有錢人比例很少...
但是因為母數太大了...
算起來當然還是很多呀...
※ 編輯: apollo99        來自: 59.114.20.18         (04/23 20:43)