[討論] 對陸客做限制的目的?

[apollo99 (楊威利)]

有人覺得對陸客來台做限制不合理...
那麼當初為什麼要對陸客做限制呢?

從當初反共義士來台有獎金還有金條...
到之前的遣返大陸偷渡客...

一直到在開放陸客旅遊卻又設下一堆限制...
不僅要交保證金...
還要求要團進團出...
也不允許自由行的行程...

有人認為對陸客作限制是不合理的...
那麼如果對陸客完全開放...
也不用團進團出...
甚至開放落地簽...
會有什麼問題產生嗎?

如果不會有問題...
那為什麼不開放呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.20.18
推 starcloud:路克:我還要來台灣10次 丟10本筆記本
推 oodh:會有什麼問題我回文不是就講了嗎？
我發文的時候還沒看到你的文章
再說你說的理由或許有人不認同呀
推 linhsiuwei:我再重複一遍，每日陸客訪台人數上限三
→ oodh:你其實是想要引導到共諜之類的國防因素吧
→ linhsiuwei:千，是PRC那邊規定的，不是我國。謝謝
所以你認為中共開放1萬人...
台灣就開放一萬人?
中共放行10萬人...
台灣也可以通通放行...
完全不需要做限制嗎?
→ oodh:想講就講 為什麼要這樣拐彎抹角
我之前的文章就講了呀...
只是有人不當一回事...
還認為不應該針對陸客作限制...
又說我的文章是假議題...
所以我才乾脆發一篇文來討論呀...
→ linhsiuwei:我覺得不用限制，反正犯法就一樣關起來
推 aaice:申請簽證要經過審核 有審核就是有限制 要討
→ aaice:論什麼 如果你去過港澳 中國就知道人家沒限
→ aaice:制你去 台灣有什麼高科技是靠旅遊偷的到的?
基本上中共不用派人來台灣偷...
台灣的廠商自己就會過去大陸設廠了...
→ aaice:在本國的旅客一樣要遵守法律 我們余大立委的
→ aaice:弟弟還去中國販毒被槍斃咧 你應該擔心大立委
→ aaice:出賣國家機密還比較實在一點
這篇文章談的是陸客來台.不是台灣人去大陸
你想談可以另開主題...
→ linhsiuwei:所以你想表達什麼？
就像文章寫的...
該不該完全開放?
如果不能完全開放...
是基於什麼理由?
※ 編輯: apollo99        來自: 59.114.20.18         (04/23 22:13)
推 starcloud:感覺進入 自己假設議題 自己定義 自己討
→ starcloud:論給自己聽的感覺
我覺得不應該完全開放
要做一定的限制
至少要到中共做出"放棄武力犯台"的宣告
只是有人不認同我的想法
所以開主題給他回呀
推 DSNT:至少沒有再拿「旅遊品質」這個虛假的外衣來包
→ DSNT:裝自己真正想說的東西，算是有點進步了啦..
所以呢?
你覺得完全不用限制...
那可以提出你的理由嗎?
因為可以賺陸客的錢...
為可以讓陸客看看自由進步的台灣...
陸客來台完全不設限只有好處...
完全都沒有壞處嗎?
→ urban:全世界的先進國家都有設限，我們不能鎖國
???這算是反串嗎???
對了...全世界的國家都有對陸客做限制嗎?
有哪些國家對陸客完全沒限制的呀?
推 nhnc:oodh原來跑到這個版來了XD
推 starcloud:不反對設限 不過一視同仁比較有正當性
如果台灣跟中共是對等的兩個政治實體...
再來講一視同仁會不會比較好...
只是.這有可能嗎?
推 starcloud:我們跟美國也不是對等的政治實體 要不要
→ starcloud:對美國人差別待遇一下
我覺得美國跟中華民國政府是對等的政治實體呀...
只不過沒有建交互相承認而已...
為什麼你覺得不是對等的政治實體呢?
※ 編輯: apollo99        來自: 59.114.0.173         (04/27 09:33)
→ roxinnccu:是嗎？請問AIT為何不是大使館？