Re: [討論] 大陸公安駐台？刑事局：未定案將努力

[manfale (經深綠認證的戰神)]

推 aquarian:請問其他國家是否也有這種駐點制度？
  有的  而且很多

http://www.cib.gov.tw/police/police0103.aspx

◎警察聯絡官

一、構想：建立綿密海內外治安情報網，以遏阻跨國刑案及追緝外逃通緝罪犯。

二、沿革：

（一）自87年4月開始推動實施警察聯絡官制度，歷經多年爭取，終於93年7 月29日行
政院游前院長於行政院強化社會治安第23次專案會議中裁示，請外交部全力協助本署於
菲律賓、泰國、越南等三地派駐警察聯絡官。經通函各警察機關招考、舉辦甄試，遴選
駐越南胡志明市、泰國曼谷、菲律賓馬尼拉警察聯絡官，集訓後於94年5月赴任。

（二）95年7月10日本局依據署長指示，提出「增設駐外警察聯絡官海外據點案」專案
報告，函請外交部同意在日本、馬來西亞、印尼、美國、加拿大、澳洲、 歐盟等國派
駐警察聯絡官。

（三）95年8月31日外交部函復同意於馬來西亞、印尼、日本各派警察聯絡官一員。經
就上次甄試聯絡官候用人員，遴派駐馬來西亞吉隆坡、駐印尼雅加達聯絡官，並徵召具
日語專長及駐外表現優異，原境管局駐日人員接任駐日本東京警察聯絡官，以上三據點
均於96年3月赴任。

（四）經續與外交部協商爭取，於95年12月間獲同意於美國、96年4月間獲同意於南非
派駐警察聯絡官。以上二據點均於97年5月赴任。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (05/08 16:20)
推 michaelkobe:受教了
推 Jotard:連絡官似乎還是不等於警察吧?
→ Jotard:媒體報導的像是要進駐警察?
  有警察身份的聯絡官  不論警察或軍人都有分文職與武職
  聯絡官本身就是警察身份  只不過擔任聯絡官的職務
推 silveryfox99:http://0rz.tw/3FQPg
推 olaqe:少見多怪的民進黨 連這都不知道......
推 Jotard:所以先等等看是公安還是聯絡員來
→ Jotard:如果是兩國間互相交派的聯絡員就沒問題
推 roxinnccu:『有公安身份的聯絡員』樓上怎辦？
推 Jotard:我指的公安是有執法行為能力的公安
  執法行為能力是什麼東西?  可不可以不要隨便自創法律名詞?
推 silveryfox99:所以說有些人就是有被害妄想
推 vacuumguitar:有警察或公安無執法能力的嗎？
→ vacuumguitar:這個身份就是執法人員 只是不能在
→ vacuumguitar:對方領域執法而已...
→ lies:對方領域  他們認為我們是他們的領域阿XD
推 silveryfox99:我們也認為他們是我們的領域呀
推 lies:其實我們的認為還滿奇妙的  憲法上不敢明說
推 silveryfox99:嗯﹐所以得證︰馬賣台!!!
→ lies:民意上  我相信佔多數的維持現狀派是認為
→ lies:他們是我們的領域嗎  換句話說  兩國論的支
→ lies:持率有多少才能表示我們是否認為他們是我們
→ lies:的領域
→ silveryfox99:一句馬賣台就好了﹐講那麼多
推 lies:如果你喜歡這樣說你高興就好
→ silveryfox99:可以從駐外對口﹐扯到一堆五四三的
→ silveryfox99:不就只是要扯馬賣台嗎？何必故作清高
→ lies:你就一定要給人扣帽子嗎 重點不在互派
→ lies:在於派駐人員有沒有執法權  如果馬讓他有
→ lies:是不是賣台
→ lies:如果沒有  我想知道中國怎解釋沒有執法權
推 silveryfox99:帽子是你自己戴的。至於有一句話
→ silveryfox99:叫一中各表。要解釋？總統府早就插
→ silveryfox99:五星旗了。也列了國外的駐中警了
→ silveryfox99:公安在英美有執法權囉？
推 lies:一中各表的糖衣毒藥你也信  對阿  各表
→ lies:只能表述喔  至於實質抱歉不能喔
→ silveryfox99:還是美國靠FBI在中國執政了
→ lies:你還是搞不清狀況  中國又沒說英美是他的
→ silveryfox99:對呀﹐所以就一句馬賣台嘛。講那麼多
→ lies:沒有執法權中國不丟臉阿  中國說台灣是他的
→ lies:怎麼解釋沒有執法權?
→ silveryfox99:所以台灣就中國的？你還真搞清楚現況
→ lies:就中國的表述他認為是  事實不是  所以想看
→ silveryfox99:對呀﹐我也想知道中國怎麼解釋沒收到
→ silveryfox99:我交的稅金。
→ lies:他怎麼解釋  一中各表嗎 一中各表有代表中國
→ lies:承認中華民國政府嗎
→ silveryfox99:照你的邏輯嘛﹐怎麼解釋稅金不是交給
→ silveryfox99:中共？
→ lies:稅金  跳針嗎  線再沒有議題跟稅金有關
→ lies:你想要他解釋  你可以找個議題有關的
→ lies:現在議題關乎執法權  要嗎有  要嗎沒有
→ silveryfox99:所以說呀﹐你只要一句馬賣台就打死了
→ lies:所以他不得不面對  這就是關鍵點
→ silveryfox99:扯堆五四三的。何必呢
→ lies:我看你只要一句你會說馬賣台就可以回答所有
→ silveryfox99:因為跟會跳的實在沒法討論呀
→ lies:問題了  如果有執法權  馬就賣台
→ silveryfox99:而且馬賣台可是DPP的主張﹐有啥不對
→ lies:好笑  在說中國怎解釋執法權問題  你只會
→ silveryfox99:對嘛﹐繼續幻想賣台吧
→ lies:馬賣台  英美  稅金不相干的來說嘴
→ lies:就你的觀點  馬英九讓他有執法權也不算賣台喔
→ lies:學你的話  你只要一句馬絕不賣台就好了
推 silveryfox99:就我的觀點﹐有人在幻想駐警有執法權
→ lies:說這麼多何必呢
→ lies:我也絕得不會有  所以我一開始就說想看中國
→ lies:怎解釋  重點在中國的解釋  不在馬讓他有沒有
→ silveryfox99:解釋任人講的啦。
→ lies:如果中國願意明白承認中華民國的執法權
→ lies:這次的派駐不也是給各國一個明瞭的機會
→ lies:明白中國承認沒有台灣執法權(因公安不能執法)
→ lies:這也是好事一件
  你是依據什麼基礎  認為台灣會讓公安在台灣有執法的權力?
※ 編輯: manfale         來自: 210.64.156.25        (05/10 17:42)
推 freenba9:好文推!
推 amosyu:lies 自己都不知道自己在講啥吧
→ amosyu:中國的解釋=啥??駐警在台有無執法權誰訂的?
→ amosyu:這種簡單的問題不用刻意去複雜化 你管他中
→ amosyu:國解釋啥?你那麼在乎他的解釋嘛? 自己國家
→ amosyu:元首講啥都不聽, 去聽別人講啥做啥?