Re: [討論] 有些時候話不要說太滿XD

[shakalaka (忽如一夜春風來)]

※ 引述《cerebellum (ymca)》之銘言：
: 完全不同意...
: 現在的國民黨初選有民主機制可言嗎?

有民主機制，與底下人是否願意遵照遊戲規則來搞，是兩回事。
而馬英九若是把他學到的法學知識都還給他老師的話，他自然就會去鑽憲政漏洞當皇帝。
不修憲歸還閣揆同意權，也不派傀儡去當黨主席；一人集權的結果就是一人負責。

不派砲灰去改革國民黨內仍有的問題而要親自上陣，結果是可以很清楚的被預見。
民進黨只要努力把現今仍藏在國民黨內的弊端踢爆，把倉鼠揪個兩隻出來，馬英九就只能
概括承受，來一隻死貓，就吃一隻死貓。

: 很明顯的沒有  如果黨主席要與總統唱反調  或是無法貫徹總統的想法
: 身為一個總統  有任何解決辦法嗎?

他是可以用『符合並尊重體制但需花費時間的方法』，又或是要搞自婊，褻瀆自己的法學
專業與人格；反正他即將公布結果為何了。

: 我深刻的認為  現在的國民黨  靠這那些老派  保守派
: 想要創造新局面是緣木求魚
: 我倒是期待馬英九兼任黨主席的期間  創造合宜的民主初選機制
: 把提名機制弄得更好

萬人投靠馬屁軍誓師大會之類的東西?

: 民進黨曾經努力過  但是很明顯的失敗了  希望國民黨可以弄出像樣的民主初選
: 就算不行  如果在馬英九的提名下  國民黨的候選人更有看頭  更有能力
: 又何嘗不是一個好結果?

這就像是闖紅燈一樣。
總有人能自誇他能快七分鐘先回到家，但是也總有人會慢七天才到家。
看好不看壞，報喜不報憂；這不就是先前民進黨失敗的原因嗎?

真的要等到被車撞以後，才知道原來被車撞會痛的?

: 而他之前說不兼任黨主席  是因為當時的氛圍是討厭總統兼任黨主席的
: 而如果兼任黨主席這件事本身根本就不是一件錯事
: 那是當初他說錯話了  而不是現在這個決定是錯的
: 笑一笑他當初的愚蠢宣示是可以  但是以此說他兼任黨主席是錯的
: 那就是是非不分了

想必你也能接受謝長廷的幽默感了，對吧:)

--

                                        人無信，就是畜生。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.150.3
→ aaice:我很好奇一個總統躲二線的人怎麼這麼急著當
→ aaice:黨主席 絕對的權力絕對的腐化 難道真認為DPP
→ aaice:2012找不到半個人來挑戰他的總統大位?
一線二線的問題很簡單的。
因為最高行政首長是行政院長，所以行政院長是一線；而能任命行政院長並且不受國會
應有之同意權影響的總統，就是二線。
也就是說，馬英九把劉兆玄擺在前頭擋箭，他自己才有餘力與機會去觸碰及測試底線。

但當他兼了國民黨主席後，就算他是個二線總統，可是卻是個一線黨主席；難道民進黨立
委會蠢到還是把他當成是二線總統所以批得很無力嗎?
所以這件事其實只有兩種可能。

第一個就是馬英九被馬屁軍拍暈了，忘了他之前怎麼保持不壞金身的，也忘了陳水扁是怎
樣向下沉淪的；所以才走這條對馬屁軍有利但對他不利的路。

第二就是馬英九突然腦殘了，不但將自己的法學專業還給老師，而且還能把民進黨失敗的
方式當成他未來努力的目標。

推 hayabusa:當黨主席時是一線，當總統時就變二線了。
推 yongguo:臺灣人嘛~你知道的~不見棺材不掉淚
→ STEM:不太懂這跟法學專業什麼關係，他要兼黨主席
→ STEM:先不論誠信問題，就是一人負責而已
誠信問題先不論?
當時他怎麼評論陳水扁黨政同步的?
他對於總統兼黨主席的發言是什麼內容?
有沒有要補憲政體制的漏洞，把閣揆同意權還給國會才去兼黨主席?

我挺藍，可是不像綠的連錯都挺，也不像某些X迷連吃屎都說是甜的這樣瘋狂。
馬的勝選，與泛藍現今的穩定多數，都是基於中間選民的選邊站。
他要捨棄關鍵9%確保自己完全執政的道路不走，要去走愈走愈小條的極端路，那也隨他。

我說過，在他修憲前就去搞黨政同步的皇帝路時，我就寧可棄投或投其他選項。
直到『確實而無情』的政黨輪替，讓政治人物會怕為止。
鐵齒多，那就來拼吧。
※ 編輯: shakalaka       來自: 114.40.148.87        (06/10 15:58)
推 momoTT:大推~