Re: [新聞] 馬倡兩岸書同文 可寫簡體字

[manfale (經深綠認證的戰神)]

※ 引述《nickc (沒事多喝水 )》之銘言：
  其實  你還是沒有拿出證據來

  你的論點不出我所料   就是以下這樣

  1. 教育部沒有替馬英九對大陸的喊話背書

  2. "我感覺" 這是為了狡辯而狡辯

  3. 資訊傳達中間的雜訊太多或是不完整


  關於第一點  我已經說過了  馬英九對僑胞和大陸喊話  關教育部什麼事情?
  教育部要是能夠知道非關自己業務的事項並且代為解釋   我才覺得可怕勒
  還是  你覺得把僑委會和陸委會通通併入教育部算了?


  關於第二點  對於你個人感覺   不覺得有啥好回應的


  關於第三點  資訊傳達中間的雜訊太多或是不完整  怪我喔?
  記者沒知識就算了  人家澄清都貼給你看了  你到底想要怎麼樣呢?
  逼人家認可你的認為嗎?

: 板上有一些人會怪別人誤解，說別人不識字，
: http://www.youtube.com/watch?v=dQwCGcPwcc4
: 今天，如果他是對大陸採給予建議，
: 我覺得很ok，
: 可是"兩岸共識"，
: 你們這麼聰明，來解釋啊？
: 是，總統府的資料，
: 讓我感覺這個言論是好的，
: (但是總統府網站並不是很pop)
: 但是，我所看到聽到的影音部分，
: 讓我不了解。
: 更慘的是，
: 板上的人，就會覺得我在引戰或是丟假議題，
: 就先歸咎說我不認識字，很民主風範阿~~~
: 今天我才看到教育部的人被質詢，
: 一般來說，如果今天正確的認知市"這是對大陸講的"，
: 藍營早就上去澄清，事情就結束了，
: 結果藍營立委上去，就說"這的主要還是要識正，沒有強迫人民書簡"，
: 這代表什麼，連自家人都搞不清楚....
: 當然啦，立委幹嘛替行政機關講話?
: 書上寫的是一回事，
: 實際看看之前的質詢情況就知道了阿，
: 不要為了狡辯而狡辯嘛~~
: 說錯話或是講的太模糊，
: 很簡單阿，澄清就好了阿，
: 當誤解者這麼多，你還要說是誤解者的不對？
: 有沒有想過是資訊傳達中間的雜訊太多或是不完整？
: 當然啦，如果上一篇推文的人，是反串的，
: 那我想，那也情由可原，只能說，反串功力很好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推 nickc:我怎麼知道跟教育部有什麼關係？問立委阿
  就是立委想要作秀但是搞錯對象啊
→ nickc:不分藍綠都有人誤解了，怪我囉?
  人家沒知識而誤解了  你也希望比照嗎?
→ nickc:我會講出來，是因為我覺得誤解的人很多，
→ nickc:應該要澄清，畢竟媒體沒知識，可是
→ nickc:一般大眾也只能看到媒體給我們看的，
→ nickc:不是每個人都會上ptt看你的澄清文，或是
  我不需要澄清什麼  不過若你想知道真相  那麼應該自己去找答案
  教育普及的目的  就是教導你不要人云亦云

  事實上  中央社當初最先出來的新聞  其實就講得很清楚了
推 silveryfox99:對嘛﹐所以都是被誤解的人的錯就是了
→ nickc:上總統府網站看，
→ nickc:我並不是想要指責誰的錯，只是小問題，
→ silveryfox99:沒問題呀！請支持DPP(over)！
→ nickc:幹嘛要讓媒體立委炒作呢？
  人家就是想要炒作  不然哪來的收視率和選票呢?
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (06/10 14:42)
→ silveryfox99:聽說炒很多年了。骨灰罈都能炒了
→ nickc:我只是提出我的疑問，我的看法，我看了公告
→ nickc:也覺得本意沒有不好，但是會造成這麼多誤解
→ nickc:是不是表示哪一個環節有問題，
→ silveryfox99:喔？這跟質疑被強姦的穿太少有啥不同
推 shakalaka: 三 神 器 萬 能 。