Re: [討論] 為何馬政府拒絕美日的救災團隊援助?

[pinns (NEW JOB)]

manfale妳的心態實在是....
救災慢事實中的事實.之後再慢慢討論政府的行政疏失責任
跟個人的行政責任.

回這話題討論串..

實在是很悲哀...馬英九的救災指揮調度 到底會害死多少該活而活不了的人民.
請不要搞錯了..
會講英文的總統??做的事情如同殺人的事情 有用嗎?
救災視同作戰?這三軍統帥 未免也太...

全世界都在質疑救災不彰馬政府的決策錯誤的時期.
只有 劉兆玄 說:馬政府很快 救災算快的了.
馬英九怪氣象局 怪災民..
情何以堪.

全世界都在指責這個無能政府的時候
請馬英九 劉兆玄 好好反省.
也請握有立院2/3決定權的執政黨立委 能幫幫自己災區的民眾吧.
這也只能說台灣人民自己選的總統 也要悲哀的承擔.





※ 引述《manfale (經深綠認證的戰神)》之銘言：
: ※ 引述《nhg311 (tree)》之銘言：
:   綜合兩篇一起問好了
:   這兩位一直說政府反應慢  那到底是反應慢在哪裡?
:   一開始救災的人力不足?  這是在搞笑嗎?
:   叫那些只有雨衣和鋼盔的義務役在颱風天  路況完全不知的情況下登山去救災
:   是叫人家去送死嗎?
:   颱風救災非得等到天候狀況許可後才可以進行
:   還不要提颱風走後暴漲的溪水跟土石流不會馬上停止
:   那不是救難隊人數多寡的問題，而是根本的天候問題
:   你派救難隊過去是要一起被土石流滅頂嗎？
:   你這跟解放軍叫傘兵留遺書  然後空投去四川送死有什麼兩樣?
:   出一張嘴叫人家去送死永遠比較快  反正死的別人的孩子  是這樣嗎?
:   另外  直昇機是慢在哪裡?
:   山區空域就那麼大  天候不佳還要人家飛  是要人家去送死嗎?
:   已經死三個了  難道有人覺得不夠嗎?
:   是不是有人以為空域可無限塞滿直昇機?
:   是不是有人不知到現在高雄山區空域是E2T在上面盤旋管制?
:   是不是有人不知道台灣的E2T只有三架?
:   是不是有人不知道已經開放過的小林村空域流量上限五架  桃源空域流量上限四架?
:   我真的不太懂某些人的邏輯耶
:   救災ABC是: 去救人  不是去被救
:   一直在網路上叫別人去送死  究竟是為什麼?
: : 以上這段真的是很真實
: : 所以才有那麼多人說
: : 要趕快把握救災的黃金時間
: : 不論是開路挺進還是直升機
: : 總之就是
: : 政府反應太慢
: : 講的話又太傲慢
: : 第七天才要大舉動員
: : 能救出多少人呢
: : 被埋在地下沒有空氣水食物什麼的
: : 當然更要爭取時間
: : 都拖了七天了生存希望更渺茫了
: : 唉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.134.69
→ Geigemachen:麻木不仁的人講了也是沒用
推 shaka1aka:看看台東撤離的結果，再回頭看看高屏...
推 giodanoa:等人死了在挖吧  然後在就地掩埋成公園
→ giodanoa:這樣就麼都不用救啦  再怪哉民自己不驅離
→ giodanoa:政府真是省錢又省力  反正靠民間就好
推 gidapops:對啊 地方政府未盡職守 推給村長跟村民
推 gyamwoo:這戰力要破表啦，yyy你快來救援啊。
→ Geigemachen:反正什麼都是造謠抹黑,皇上聖明無誤
推 YouDontKnow:他這戰力太弱的護航嚕