Re: [轉錄][護航]一些一直跳針的老梗

[pinns (NEW JOB)]

看到18011篇的FENOR推文
實在是感到很悲哀
他推文如下

→ FENOR:土石流埋下去，能活多久?
想請問M板主,假使下面的人是您的家人??
您的父親或母親 或兄弟姊妹???
您還會這樣的態度嗎???
用 能活多久?來看待..
不如同馬英九對受災戶說的:阿我這不是來了嗎???
土石流是不分藍綠都埋的.
看看這次災情最嚴重的地方 都是馬英九得票率過半的地方
實在作何感想??

救援是越快越好 72小時 是以人能不吃不喝受困下所推論的最有效
的黃金救援時間,過了這段時間不敢說 沒人能救的活,只是這段時間
對遇災受困還未往生的人是最重要的???
請問F板主您的言論? 土石流埋下去能活多久???/
這言論的立基是基於什麼???
難道以後埋了就乾脆不去救就好了.是嗎???
我覺得實在是很可悲 很悲哀阿..
台灣的政治對立到泯滅人性的階段..

悼....所有的受災戶與往生者..
願安息..

大家好好反省吧.




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.134.69
→ Chest:你自己都說了，72小時是"不吃不喝"來考慮的
→ Chest:如果沒有空氣呢?別說72小時，多數人連72秒都
→ Chest:撐不過。在水災這種是跟空氣搏鬥的災害中，
→ Chest:拿72小時來算是很莫名其妙的。
→ pinns:好吧 您的言論就是以後土石流 不必救援了.
→ pinns:GOOD..沒什麼好跟你討論的.
→ pinns:另外 請f鄉民來說說吧..我詢問的是f版主
推 FENOR:是我的失言，我道歉。
推 Chest:又來無限上綱。誰跟你說土石流不必救?
推 uyn:c兄說拿72小時來算是很莫名其妙?你比救難專家
→ uyn:還專業嗎?
推 Chest:樓上，72小時本來就是建立在有空氣但是沒水
→ Chest:沒食物的情況。你現在是沒空氣耶，沒空氣你
→ Chest:能撐多久?不要連前提都不看抓個名詞就來嘴砲
→ uyn:所以c兄覺得這次只有土石流嗎?太天真了吧?
→ uyn:而且如果有建物阻隔,你不能否定災民有存活機會
→ uyn:還是你覺得以後有土石流就不用救了?
推 Chest:樓上，那前提是建物沒有倒塌而且沒有沒頂，
推 Chest:還要一點運氣災民最後沒有被水拖走才行。
推 Chest:有句話說出來很殘酷，但是救災本來就是救活
→ Chest:的不是救死的。我可以理解生要見人死要見屍
→ Chest:，但是連確定活的都快救不了的時候，你的選
→ Chest:擇不管怎麼做，都不可能做到完美。
→ Chest:你說那些可能活下來的人最後因為救災慢了一
→ Chest:步而沒救到，的確可能發生，但就現狀而言，
→ Chest:即使外國救難隊來了，在重災區都是8/11或12
→ Chest:雨才停下來的情況，他們也根本束手無策。
→ uyn:嗯,c兄:台風只有土石流災害(筆記)
推 Chest:樓上，那是pinn兄講的，你搞錯了吧?
推 uyn:因為c兄覺得直升機只能用在救土石流啊~ ^^
→ Chest:你又搞錯了吧?我從來就沒有這麼認為過
→ uyn:所以美軍直升機愈早來愈能發揮功用沒錯吧?
→ Chest:以現在它被叫來的目的(運送大型機具)沒用
→ Chest:如果是叫他來運送物資人員，那早點進來當然
→ Chest:會有些幫助。前提是他們進的來。
→ pinns:好了 版主都道歉了,我接受.請大家要思考一下
→ pinns:土石流是不分藍綠的,錯就是錯...