推 Re12345:看妳還寫得出這篇，真的有人被DPP騙？ XD 118.166.106.13 08/23 13:39
※ 編輯: a2235tpe 來自: 140.109.226.174 (08/23 13:44)
別讓民進黨藉這次天災幫貪腐扁勒索司法
分贓兩棟豪宅給扁的寶徠奸商建商曾請陳聰明及名嘴吃魚翅宴要名嘴嘴下留情。說興票案
是陳聰明幫宋楚瑜判無罪的，邀功，要大家投票感謝支持陳聰明當檢察總長，民進黨連這
些都做得出還有什麼做不出的。
如果這次天災發生的地點不是民進黨執政的縣市，民進黨會叫得這麼兇嗎？會要錢要的這
麼兇嗎？
「綠營有一個由比利潘組成﹐與謝長廷有關聯﹐並擁有900位高手的網絡大軍。
媒體，名嘴，政客，鄉民和災民都在罵，馬英九無能，救災不力。
可是卻又都希望馬總統去勘災，不去還會被罵說不關心災民。
去了又會被罵說，來作秀。
奇怪！既然他們都認為馬總統無能，那無能的總統去勘災有什麼用？
抒發情緒嗎？他們希望總統去勘災，不外乎希望總統能幫他們嗎？
既然是無能的總統，就根本幫不上忙，那為何還要他去？
自我矛盾
像土石流會直接掩蓋人的口鼻，根本是幾分鐘之內定生死，哪來黃金七十二小時？
再者，在這次風災裡，除了有疾病的人，有人真的因為三天救不到而過世嗎？」
記得民進黨執政中央時每次都是用「這次的颱風災害純粹是風雨太大所致。」就推過去了
哪有像這次颱風東罵西罵牽拖再三，明擺著欺善怕惡軟土深掘。
國民黨執政，官不如民，民進黨執政，民不如官
扁入看守所，台灣好不容易恢復平靜，如今又出現一堆扁每天放嘴炮
國民黨的人去災區，民進黨的樁腳就罵「作秀」，民進黨的人去，他們就不這樣叫了，明
擺著綁架災民搞政治鬥爭。本來的同情心，因著一次次謾罵，而變成寒心。
「藍高層點名劉揆 荒腔走板黨務高層點名 陳肇敏首該下台」媒體這所謂黨務高層是誰，
媒體這所謂國民黨高層是誰，什麼人請說出姓名，觀眾不要這種鬼打鬼新聞。
民進黨拉到美國CNN媒體記者來進行政治鬥爭，內政關你CNN什麼事，台灣舉行民調歐巴馬
要不要下台？歐巴馬要不要下台?
記得民進黨319詐騙案，民進黨故意用手法將扁肚血肉模糊化給CNN網站，要大家投票相信
還是不信，食髓知味，這種事還拉外國媒體來管，民進黨十足次等國民心態，應該讓它們
泡沫化，馬上雲林縣長補選，因為我們面對的是一群沒有格調的無賴，為大局著想，泛藍
應該集中支持一組候選人。
基本上這個政府比扁政府好，國民黨政府已經盡心盡力在做，沒有人做百分之百完美，國
軍出動當然要上級命令，國軍任務是保國不是救災，救災是附帶的道義上的協助，否則各
地消防局是做什麼用的？下刀子也要等上級命令，國軍出動等上級命令絕對是對的，民進
黨媒體罵得沒道理。
屏東縣災害應變中心颱風來當天，每人幾乎忙翻。民眾電話求援，中心人員竟回應「現在
統統都沒有人了，你要等救援，就繼續空等好了！」令人錯愕。
更扯的是民進黨蘇嘉全的親戚屏東縣消防局長吳慶川面對記者詢問受災人數時，竟說「我
的電話都沒有響，應該沒人受困吧！」蘇嘉全還好意思站出來嗆聲批政府救災不力 ，他
們嘴中批的應該是自己的民進黨地方縣市政府。
扁家藏在國外數十億上百億污去的錢為什麼不拿出來救災真是鐵石心腸絕情絕義。
嘉文共賞─
「試問風大雨大,土石流橫行之際,部隊如何開入 ? 直昇機是萬能的,不管天侯如何,要飛就
飛 ?
這不是小區域受災,是南部幾個縣市受災,現國軍有多少兵力可用 ?
與921 當時差距有多大 ? 不需評量 ?
處處與 921 比較,但國軍已精實化,因現代戰爭皆是高科技武器,兵力已大量縮減,陸軍裝備
亦大不如前,現在拿的出裝備與兵力來做大規模的支援 ?
別天天口水,又搬出宋省長及李登輝,明顯是有人在運作某些人與事,唯一的目的就是爭權而
已.
CNN 的網路民調,查證過 ? 為何不敢登出 CNN 的民調圖表或畫面 ?
依常情 CNN 不可能做這種干涉他國內政的民調,平面媒體似乎只有中時報導,卻無佐證資料
,我國電視媒體卻大幅報導,其居心為何 ?
貪污的總統不用辭，颱風跑到德國吃德國豬腳的縣長不用辭，淹大水躲在家睡覺沒疏散災
民的縣長不用辭，只要你是民進黨，殺人放火貪污搶劫，死幾百個人，民進黨全都給你靠
不用辭!啊~福氣啦啦
說一句實在話,不管今天是哪一個人當總統或是哪個政黨執政,一樣無法處理這次的88水災
問題.全部把所有的責任推給馬政府,實在是有點不太公平.
有人說馬政府救災不力,那請問民進黨自己又做了些什麼?別忘了受災最嚴重的地方都是民
進黨的人在當縣市長,你們又為了災民做了些什麼?民進黨的人只會批評又會做什麼?有自動
自發去為那些災民嗎?
沒錯,家人受到這種災難是令人難過.今天是因為最嚴重的地方都發生在民進黨執政的縣市,
當然會一直批評.但今天如果不是發生在綠營的縣市,民進黨的人會出來說一句話嗎?
別藉這次88水災轉移焦點,這段期間大家都忘了陳水扁的事了.千萬別給民進黨騙去了」
http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1305690
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.226.174