Re: [心得] 扁珍宣判之我見

[tomanderson (大頭)]

※ 引述《TCHCJackal (1段2巷3弄4號5樓6房7床)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 DPP 看板]
: 作者: TCHCJackal (1段2巷3弄4號5樓6房7床) 看板: DPP
: 標題: [心得] 扁珍宣判之我見
: 時間: Sun Sep 13 07:09:21 2009
: 我不知道我以下講的合不合理，反正挺藍或挺綠的各有見解吧！
: 我常看新聞，政論新聞偶爾看，藍綠電視台我都看。 我把我看到的感想寫一下。
: 第一點
: 民進黨執政時，馬英九特別費判無罪，民進黨各大老只有小夫跟電火球被判無罪，當時
: 心想真剛好，但是我還是贊成電火球所說的，特別費是歷史的共業。

恩我也贊同

: 馬英九判無罪，為什麼阿扁判到無期徒刑，這應該是挺綠民眾不甘心的主要原因。

恩 你寫這句代表你贊同 還是只是寫好玩的?純粹只是想拿來罵挺綠的呢?

: 我想阿扁就算只被判一年，我想挺綠民眾一樣不甘心吧！我想阿扁不管被判多久
: 挺綠的民眾一樣覺得不公平。

我想即使八卦板，也沒人這樣說。大多數的都只是在笑罵不同標準的審判結果

: 那要怎麼判才較公平？ 挺綠的版眾，給我個確切答案可以嗎？
: 第二點
: 換上蔡X訓審判長，所以阿扁才被判那麼重？司法不公？
: 那要換誰判才會公平？ 誰可以跟我說一下呢？ 判無罪的話才叫做司法不公吧！
: 扁珍很明顯，證據找到哪裡就承認到哪裡，硬說政治獻金不等同於貪污。這兩點
: 是我無法接受的主要兩點。

你的政治獻金等同貪污說法，我想所有成熟的民主國家都被你打槍了，再者貪污的
要件是有構成對價關係；洗錢的前提也是那些錢必需是黑錢，而黑錢則是你要證明
那些錢是不法所得。奇怪了，很多觀念我都無師自通了，一堆有讀法的或者本科的
卻都只是在賣弄專業爭輸贏，難怪會有摸乳10秒無罪的法官了。
另外，
我覺得KMT很笨，他以為換上蔡守訓法官，保證可以把陳水扁判重一點。可是剛好他
也審過馬特別費案，又剛好扁案判最重的就是就是國務費案=無期徒刑。這不會讓人
可以有批評的地方嗎?當然要找理由說國務費跟特別費不一樣，說特別費可以一半存
入私人戶頭，不過事實好像馬是全部存入私人戶頭，再領出來捐出去就無罪了。大水
庫的思維就是因為這樣而發明的。有人即使是法本科的帶藍眼鏡談論事情會用無視卡
然後挑自己要講，不知道事情本末的怎能不相信專業的人說的呢?
不過判決書寫的也只是說國務費跟特別費不同的是，白話說就是特別費可以隨便用，
但國務費不能隨便用，必需完全因公支出。所以不能適用蔡法官自己發明的心證理論
大水庫跟公使錢。可是幾乎所有人的認知應該是國務費就是總統的特別費，連馬總統
也是這樣用的。我是不曉得蔡法官心裡怎麼想的，但所有人的都覺得的，蔡法官不這
麼覺得。馬前市長知道特別費是公款，蔡法官卻認為馬不知情，沒犯意。--這些都不
是亂講的喔，判決書寫的內容，只不過我白話的講。

: 第三點
: 一些挺綠民眾硬扯到國民黨。為啥國民黨過去貪污那麼嚴重，為啥阿扁會得到如此的對待
: ....等等之類的評論。感覺就像，你們國民黨沒事，那我們阿扁應該也要沒事才對。
: 我只是覺得好笑，那為啥要政黨輪替，當初阿扁選贏，也是因為國民黨黑金庇護，選民
: 當時討厭國民黨一堆貪污及黑金才把票投給阿扁的不是嗎....

問題是你是嗎?你有投給阿扁嗎?再者政黨輪替的意義是要KMT反省，KMT有改變嗎?而且更
重要的是KMT的黑金有受過法的制裁或教訓嗎?當然你沒感覺的話當然會說出第三點的話，
兩個都襲胸的男生，一個被無罪，一個被判有罪，這樣的社會新聞應該大家都知道了。既
然兩個有罪的爛蘋果，大家都知道且有共識的，有一群人希望公平點，別因為摸10秒(污
50年)就無罪，而摸1分鐘(污8年)就有罪，而有差別待遇。
但另有一群人不以為意，認為污50年就跟摸10秒一樣，不足以引起性欲，所以無罪，原po
是那一群人呢?

: 第四點
: 個人感想，就算不是無期徒刑，我本人覺得判至少20年才合理。我覺得這次判決，有一個
: 表徵意義。有人說現在是國民黨執政，阿扁被重判不意外。好，至少國民黨的高官們甚至
: 總統，也會自我警覺，他們也會想，如果我們國民黨不執政了，又再一次政黨輪替，他們
: 現在在任的高官總統們，也會怕吧！就算要貪污至少手法會好一點吧！
: 抱歉！我一直認為官字兩張口，一張口用來貪污A錢，一張口用來關說。當官的不貪污才
: 有鬼。只是手法好不好罷了！抱歉，這是我對『官』的看法。也許妳不認同。

貪污就該受罰吧，更重要的是同一標準看待，我相信你不是反串的。因為很多挺藍的都是
這樣想，那如果法律會遇到誰就轉彎，就不就跟對岸一樣了。

: 第五點
: 司法不公？ 每次重大判決，國、民兩黨一定會有其中一黨會說司法不公、政治判決。
: 另一方一定說，尊重司法。這個已經看很多次了吧！那下次請其他國家來審理如何！
: 請其他先進國家的法官來判，就會公平？ 會嗎？ 我想一定也不會吧！

因為法官是人，所以民主國家都希望持法跟行法的人能有法之謙抑性。不然就會造成有
人自命不凡，重判誰而輕判誰的事情發生。法律的執行本來就不會面面具到，畢竟不是
神，所以才會有補救或制衡的東西產生。所以扁案是司改的試金石，汰換掉的不適任法
官，能有個法律來約束法官，成立法官法，這是一個轉機也是契機。只要是人，就沒有
「公平」這樣的事，只是民主國家用很多手段希望盡量達到公平而已。

: 第六點
: 司法總是偏向執政黨。這是我一直以來的想法，從李登輝、阿扁到現在的馬英九都一樣。
: 阿輝伯執政時，有時候在電視上看到一些弊案或貪污案，心裡就會想，靠！降也無罪喔！
: 不然就是一審重罪、二審減半、三審無罪。 阿扁執政時，也是一樣。
: 什麼叫做司法不公？公正？呵呵！我只能說信者橫信、不信者橫不信。
: 最後
: 我還是覺得一碼歸一碼。就算馬英九特別費不公，所以阿扁應該也要判無罪嗎？
: 阿扁沒貪污嗎？不要把過去的一切牽扯進來嘛！就好像阿扁最後把阿輝伯、宋楚瑜
: 牽扯進來一樣，為啥他們一樣搬錢到國外沒事，我就有事。硬要把一堆人拉進來。
: 那是不是以後的總統也可以把阿扁、阿輝伯...等等，一起拖進來呢...就算他們已作古了
: 民進黨醒醒吧！難道要贏得選舉是要靠國民黨做的很爛嗎，然後再落井下石嗎！
: 你們過去的那些精神呢，之前那些創黨元老那些態度呢....
: 民進黨現在還站的不是很穩，為了要中間選民的選票，又不能得罪那些深綠民眾，在那邊
: 左右搖擺不定。小英也無法搞定那些挺扁深綠大老。
: 麻煩民進黨先想一想自己的要走的路線吧！ 而不是期待國民黨做爛下去。

麻煩請跳脫一下藍綠的紛爭好嗎?如果你希望我們是民主國家，朝著更民主的方向，那就別
說什麼綠的能或不能怎樣，藍的能或不能怎樣，別那麼愛追究的因循茍且的標準生活下去
。我個人還是很嚮往三民主義的精神，所以我從那時候就會去想會何現況跟孫文講的不同
，而且還會想為何還要什麼軍政訓政憲政，直接民權還要代理給國大，創制複決為何還要
等時機。當然，我不會特別偏愛獨裁或民主，因為獨立思考的我，從銀河英雄傳說的楊威
利跟萊茵哈特的故事就覺悟到民主跟獨裁並沒有所謂的好壞，關鍵還是在人。所以要不要
或者會不會朝著改革的方向前進，我一點也不care，只不過KMT的支持者大多都是民主的
擁護者吧，卻似乎對改革視為洪水猛獸，還真是矛盾。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.200.102
推 STEM:這篇怎麼這麼好笑，人家說綠的不甘心
→ STEM:你就說人家攻擊，然後繼續不甘心扁案判決
→ STEM:同一段叫人家跳出藍綠的紛爭，結尾就說
→ STEM:KMT支持者真矛盾...= =
推 eachen:沒辦法 有色眼睛會讓你看到你想要看的
推 KayRoe:推文蠻弱的
→ Robbit1024:喔 判決書怎不摘錄 看起來就是自由寫的
→ Robbit1024:讓你抄一抄而已 弱
推 kdn:摸乳十秒，是告錯罪名了吧，告錯了怎麼判？
推 jimtung:====>我爸說：警察有人拿五萬就關五年！
→ jimtung:阿扁這樣判無期徒刑.. 還會太重嗎？