如果要評論四大報的社論與政治立場，我可以說四大報中
蘋果是毫無政治立場可以言，因為蘋果的政治立場只有一個「賣報紙」
蘋果除需要相當專業的財經版外大概莫不以此概念為最高指導原則，
政治新聞除非他是第一家，否則跟隨其他媒體報導對他賣報的要求毫無幫助
那也不是買報人希望看到的，所以政治新聞上要蘋果是最先爆料者不然就是
一定要報導者才會上蘋果的版面，蘋果的政治版頂多兩版與其他三大報佔版面
三到四版完全不同，所以說蘋果並不是政治中立，他只是把政治新聞當商品賣，
既然是商品就只有買賣炒作的價值而沒有判斷的價值。
從此點出發，就可以看出蘋果社論的特點，不論是評論、余艾台專欄，最高的
宗旨就是要煽動的方式吸引讀者，但長期觀察下來會發現蘋果的社論除了煽動
毫無價值，因為蘋果根本判斷議題的價值標準，只有判斷議題價格的標準，
所以蘋果的社論對照起蘋果的論壇就顯得貧乏與低落。
不過話說回來，有人是為了看社論去買蘋果日報？我想比例應該低到爆炸
我從來沒有一次是為了買看蘋果的社論去買朋果，100%都是因為他特別厚，
既然他的報社立場如此商業導向，讀者群又不在意政治立場那又有甚麼政治
影響力可言？
※ 引述《opie (我什麼時候說我是襪迷了?)》之銘言：
: 對國民黨來說最可怕的不是自由,因為自由立場鮮明到讓人已經有刻板印象了,反而力量小
: 真正的挑戰是蘋果日報,因為很多人認為這個報紙是中立的,所以容易在無意間被遣遺默化
: 我感覺這家立場對綠營比較友善(除了已經邊緣化的阿扁),像是那個民進黨議員在貓覽作假事件,篇幅很少
: 可是當初親民黨王育誠腳尾飯事件蘋果就報很大還連續好多天.
: 最讓人驚訝的是,對於這種不但新聞造假當事人跟民x還硬凹的同時,
: 撇開專欄不講,代表報社真正立場的蘋論居然隻字未提.
: 常常有人覺得如果自由停了,台灣會少一些挑撥
: 但我認為一旦自由停刊,以市場取向的蘋果日報絕對會馬上繼承其政治立場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.75.243