Re: [心得] 美國牛是媒體炒作吧?

[mstory (m的故事)]

推 vacuumguitar:第六點的回答很扯 那你坐不坐飛機？   118.168.114.36 11/01 16:00
→ vacuumguitar:既然這種東西有科學統計就回歸科學    118.168.114.36 11/01 16:00
→ vacuumguitar:還是怕就不要吃牛內臟跟絞肉          118.168.114.36 11/01 16:01
→ vacuumguitar:美國方面都說不會主動賣內臟了        118.168.114.36 11/01 16:01
我坐飛機時
至少我知道我是在坐飛機
請問一下
我吃牛肉時
我要怎麼去分辨那是美國牛?還是澳國牛?
我怎麼去分辨內容物是啥?
你能保證不會有黑心的商人稱機混進去嗎?
萬一傷害引起來
kmt 賠的起嗎?
還是再繼續花人民的納稅錢去賠?
錯誤的政策比貪污還可怕
馬英九的無能比陳水扁還可惡
像這種人
沒資格當總統
根本就是在禍害台灣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.199.48
推 starcloud:掛羊頭賣狗肉 是因為羊肉比狗肉值錢吧
→ starcloud:而且 每次去好市多 美國牛小排試吃都一
→ starcloud:大串 冬天一到 美國牛小排火鍋片也是最
→ starcloud:先被拿光的 所以......
推 tompy:目前為止好市多的美國牛不是帶骨的
推 vacuumguitar:就算不開放 你也無法分辨美牛或澳牛
→ vacuumguitar:台灣經濟艙的飛機餐是沒有牛肉
→ vacuumguitar:你用坐飛機的例子也太偏
→ vacuumguitar:飛機上的食物也是可以選擇的
→ vacuumguitar:請不要斷章取義我說的是摔飛機的機率
→ weitaivictor:每一款飛機失事率都不一樣 你能分辨?
推 tompy:好歹坐飛機你還可以選一下失事率低的公司
推 larusa:基本上飛機失事率都不高 但若摻入"人為"的
→ larusa:因素就不一定了 敢讓美國牛進來 就要有日後
→ larusa:出問題時一肩扛起責任的魄力 當然現時的反
→ larusa:彈是一定的 另外我會建議日後有人因吃到美
→ larusa:國牛導致健康出問題時 採集體訴訟向今日做
→ larusa:決策的那幾位提告求償
推 larusa:不是因為開放 而是因為開放後的管理不當