Re: [心得] 美國牛是媒體炒作吧?

[manfale (經深綠認證的戰神)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 那你要怎麼證明台灣不會因為美國牛輸入
: 就能防止狂牛病發生?
: 如果因為狂牛病
: 讓台灣死人的話
: 這個損失該由誰來賠償?
: 是你?kmt?馬英九?
: 誰要賠啊?又該賠多少?
: 不要拿國家的錢來賠啊
: 先把話講清楚啊
: XD
  要是喜歡講如果  那大家都會講啊

  如果因為台灣擋牛肉  導致被美國貿易報復  被WTO制裁

  導致台灣出口大降  出現失業潮

  這個損失又該由誰來賠償呢?  是你?報社?在網路上反對牛肉進口的人?

  這你要不要提出來講講啊??


  當然我知道一定會有人出來說 "我才不管這些  blah blah blah"

  那麼  這就很明顯的是所謂的理盲又濫情了

--
  經歷了台北的納莉水災　　　我知道水災該由地方負責  不需要中央負責
　經歷了南部的莫拉克水災　　我發現水災該由中央負責　不需要地方負責

　問題: 那到底是中央還是地方該負責?

  答案: 誰要負責　是由顏色來決定的　　不是由中央或地方來決定的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.110.135
→ shouri:不會有這種事 因為台灣的產業早就依賴大陸
→ shouri:美國可沒有這個膽子對大陸經濟制裁
  台灣外銷產品的最大終端地是美國   貿易要是戰打起來  台灣就是半導體+面版死亡
  得利的一定是韓國
※ 編輯: manfale         來自: 203.67.110.135       (11/07 14:02)
推 shouri:最大終端地是美國 但全部都是半成品出給大
→ shouri:陸, 掛MIC的招牌