推 Ryuji:要是可以住在機能便利+舒適的環境,誰不想住? 118.169.30.27 11/10 17:47
推 valepiy:可是通常機能便利+舒適=一般人買不起xd 118.168.4.78 11/10 17:55
→ Eventis:因為機能便利+舒適會造成需求>>供給@@a 61.64.152.7 11/10 20:24
推 tomanderson:離題吧,CPD都市發展理論跟原post問的218.162.197.142 11/10 20:24
→ tomanderson:無關吧218.162.197.142 11/10 20:25
推 openid:過去台北市的建設預算,往後應該挪到桃園, 122.116.75.161 11/10 20:52
→ openid:避免遺產稅砍光光後,未來台灣出現階級問題 122.116.75.161 11/10 20:54
→ Eventis:稅捐原則上還是以財政目的為主;財產重分配 61.64.152.7 11/10 21:42
→ Eventis:只是量能課稅下一個附帶的邊緣效果. 61.64.152.7 11/10 21:43
推 openid: 北歐可算是以財產重分配為核心效果嗎? 122.116.91.191 11/10 22:04
推 openid: 當然台灣是不可能這樣做,北歐是因為清廉 122.116.91.191 11/10 22:07
→ openid: 所以民眾才可能接受重稅,台灣完全沒得比 122.116.91.191 11/10 22:07
→ openid: 但是我還是擔心台灣這樣下去,會階級複製 122.116.91.191 11/10 22:08
→ openid: 所以才希望用各種方法把都會房價壓下來 122.116.91.191 11/10 22:09
→ Eventis:那仍然只是結果,稅捐是一種公權力機關為獲 61.64.152.7 11/10 22:43
→ Eventis:取收入,依法律所定,強制對人民課徵,以金錢 61.64.152.7 11/10 22:43
→ Eventis:為其給付內容,無對待給付的公法上義務. 61.64.152.7 11/10 22:44
→ Eventis:也就是本質上錢收去是不管結果的,當然國家 61.64.152.7 11/10 22:44
→ Eventis:"橫徵暴斂"下場就是千篇一律的自取滅亡. 61.64.152.7 11/10 22:45
推 openid:嗯,用所當用,的確是關鍵。北歐的重稅用來 220.135.105.44 11/10 23:03
→ openid:投資下一代,塑造出平等而永續發展的社會。 220.135.105.44 11/10 23:04
推 openid:台灣需要訂定議員、官員財產來源不明罪吧? 220.135.105.44 11/10 23:07
→ openid:這樣或許有機會說服民眾,重稅是有意義的? 220.135.105.44 11/10 23:09
推 openid:或許太極端了,還是把預算分到其他地區就好 220.135.105.44 11/10 23:16
→ openid:比如把台中高架道都地下化,同時建設捷運, 220.135.105.44 11/10 23:17
→ openid:這樣就能很快的提供大量低價、高品質的土地 220.135.105.44 11/10 23:18
→ openid:也不用抽重稅。 220.135.105.44 11/10 23:19
推 openid:而且,從總統大選的角度來說,這是很有利的 220.135.105.44 11/10 23:22
→ Eventis:從某個角度講,人民沒有積極參與公共政策的 61.64.152.7 11/11 03:59
→ Eventis:規劃與執行,或者退幾步說,政府也沒有儘可 61.64.152.7 11/11 04:00
→ Eventis:能賦予民眾更多這樣的機會,或者僅僅是流於 61.64.152.7 11/11 04:00
→ Eventis:形式都會使這個現象更惡化,本來行政程序法 61.64.152.7 11/11 04:01
→ Eventis:相當程度是要引進這樣的思考,不過似乎換來 61.64.152.7 11/11 04:02
→ Eventis:"依法行政,謝謝指教"的回應更多一些XD.... 61.64.152.7 11/11 04:02
→ Eventis:不過有些離題了,如果扣得緊一點來說,其實 61.64.152.7 11/11 04:03
→ Eventis:就是雖然公共政策理論上應該是雨露均霑,但 61.64.152.7 11/11 04:03
→ Eventis:是就人民的觀感上似乎是用來改善財團的經 61.64.152.7 11/11 04:04
→ Eventis:濟地位更多過於緩和弱勢民眾的不利地位,以 61.64.152.7 11/11 04:05
→ Eventis:致於觀感不甚佳.只不過這樣去思考的時候也 61.64.152.7 11/11 04:05
→ Eventis:似乎不能忽略,再怎麼樣還是有極限的,政府 61.64.152.7 11/11 04:07
→ Eventis:充其量是操作到一個基準線上的平等,如果要 61.64.152.7 11/11 04:09
→ Eventis:再往上做,你對政府的效率就這麼有信心嗎? 61.64.152.7 11/11 04:09
→ Eventis:畢竟一個國家的經濟實力有限,國家搶了越多 61.64.152.7 11/11 04:10
→ Eventis:的錢走,人民手上能運用的財富就越少;隔壁 61.64.152.7 11/11 04:11
→ Eventis:政府可也曾經挖空人民過,現在呢? 61.64.152.7 11/11 04:13
推 openid: 人民沒有積極參與公共政策的規劃與執行, 122.116.91.191 11/11 19:18
→ openid: 就像現在,政府的效率總是扯民間後腿。 122.116.91.191 11/11 19:19
→ openid: 嗯..你指出的部分才是問題的源頭 122.116.91.191 11/11 19:20