Re: [討論] 政府的能力就是讓人民嫌貴不要買嗎?

[mapleone (mapleone)]

※ 引述《eachen (E神)》之銘言：
: 當然有些人持續會放大絕
: 怎麼有人買得起  買不起的別作夢
: 這類商品不是股票不是藝術品
: 而是民生必需品
: 當這類商品炒高的後果是越來越多人負擔不起此類必需品
: 政府本來就是應當要介入
: 菜價攀升到不合理價格  政府馬上承諾要抓菜蟲
: 熱錢進入台灣匯市      政府也馬上運用各手段檔這些投資客
: 怎麼台北房價就不會相關到人民民生嗎?

推文要等好久，乾脆回文好了。

「房屋」是民生必需品，但「台北市房屋」不是民生必需品，
請不要在這邊玩辯論賽中偷換觀念的技巧。

舉例來說，衣服是民生必需品，但伸展台上那些模特兒身上穿
的時尚華服不是民生必需品。

蔬菜是民生必需品，但是價格較高的有機蔬菜就不是民生必需
品，好像沒聽說過政府因為有機蔬菜太貴而介入市場的例子。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.68.44.164
推 eachen:你舉的例子不太適合 台北市的高房價也會造
推 houkoferng:政府的介入是釋放庫存，那也算是一種
→ eachen:相近替代地區房價的漲幅
→ eachen:甚至是租屋族的成本也會提高
→ eachen:但是有機蔬菜的價格 不會影響到一般需求蔬
→ eachen:菜的價格
推 mannylee:那我請問一下,若台灣某些職業的就業結構
→ mannylee:嚴重集中於台北,造成不少人勢必上台北工
→ mannylee:作,最後定居,此時「台北市房屋」是否可算
→ mannylee:其必需品?當然啦,也還是有價格相對低廉的
→ mannylee:區域可供選擇就是,但還是好奇必需品定義
推 roxinnccu:所以什麼職業的人可以宣稱『他想台北買
→ roxinnccu:房政府必需負責』？樓上可否舉例出來？
推 starcloud:被調到台北市的公務員吧
→ starcloud:不過這種大部分都會有宿舍啦