推 shaka1aka:歡迎加入修憲回歸內閣制的行列。 114.39.55.110 11/26 01:06
推 goldenlen:推～ 59.127.218.198 11/26 01:11
推 McCain:修憲成內閣制的話 民進黨就更執政無望了 123.192.236.62 11/26 01:43
→ McCain:議題 等過幾年選民就淡忘了 123.192.236.62 11/26 01:44
※ 引述《McCain (McCain)》之銘言：
: 皇帝當六十多年 實在太長了 康熙末年 眾皇子爭奪皇位
: 搞得烏煙瘴氣 乾隆末年更是清國由盛轉衰的關鍵
: 唐太宗的評價為何比唐玄宗好?
: 原因很簡單 因為唐太宗只做了23年皇帝
: 唐玄宗做了43年 到最後已經露出疲態 無心治國
: 以前甚至還看過一本書 說一個皇帝能全力治理好國家的年限
: 大概只有八到十年而已 之後就開始衰退了
: 康熙當皇帝的前幾年不是親政 所以治世或許可以長一點
: 不過六十多年真的太長了
: 古代皇帝是如此 現代政治環境變化更快
: 所以當總統當然應該要有任期限制
: 就算不限制兩任 也應該要定期改選
: 個人認為頂多 頂多不應該超過三任
第一、制度應該要根據現實狀況來調整並保留彈性並沒有什麼制度是絕對的好與不好
第二、a.要讓真的能做事的人留在正確的位置上並且最小限度的受到上級的不當干擾
例子一：有任期制的機關首長。
例子二：沒任期制的"狗腿"政務官
b.並且讓真的不適任的人能夠儘速離開位置
不論有無任期保障都應該保留對不適任官員處置的方式
有任期制者門檻高一點 沒有任期制的門檻可以稍低
第三、不要對任何"個人"存有迷思 一個國家會進步 是一整個執政團隊的功勞
承上二 當你政府整個施政團隊都能在對的地方擺上對的人時
你就不需要靠英名的總統來選擇好的人才
也不用擔心整天只會幹狗屁倒灶事的總統把丁丁當人才在用
第四、一環扣著一環
既然我們需要良好的國會來監督政府施政
那當然要對國會是否能做好自己的工作來加以監督
以及監督國會的人民是否有受到該受的教育
人民有義務監督國會 國會有義務監督政府 政府有義務教育人民
看看現在我們是哪一環的問題最嚴重
"政治"應該是要讓國家(眾人)往好的方向前進才存在的
當政治存在的目的是以政黨甚至政治人物為優先時
整個政治制度就有必要進行調整
以現在來看 台灣根本就應該盡快改成內閣制
整個政治制度沒有人需要負責的時候 都還不會荒腔走板 那我還真要說
聖上英明啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.143.244