※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《McCain (McCain)》之銘言：
: : 恐怕不會是短期 因為現行選制真的對國民黨太太太有利
: oh, 為啥, 是不是要改成台南選的才算才不是對民進黨有失公平
不是啊，在選區劃分上，當時就有說了，泛藍寧可在某區大敗，也要獲得其他區域的
優勢；而在此之下，泛綠即便出現一席得票全國最高的又有何用?
一樣在當選總數上居於劣勢。
詳情請參閱11寇當時的發言。
: : 光是花東+外島+原住民選區 就有12-13席是對國民黨有利的
: 在您的感覺, 花東, 外島, 原住民都沒資格選 不配投票?
: 只有你才是正確有投票權的? 所以現行制度對於你這類型的貴族是不公平的?
這部份本是鐵票區，但他們與人口稠密的都會區相比，是佔了區域底限席次的優勢；
也就是相對於都會區來說，更少的選民就能選出一席民代。
以台北市來說，123萬票選出八席==>一席代表約15萬票。
花蓮縣 9萬票選出一席
這部份牽涉的問題有兩類。
一、若純以人口數來決定的話，則會出現城鄉落差愈變愈嚴重，資源分配不均的情形.
二、除非以美國兩院制來劃分，否則第一項問題就只能以現階段的方式來處理；但這
樣的結果就是這些居民少的區域會造成某陣營的優勢。
: : 再加上北台灣也是對國民黨有利 且這些立委都是現任的
: 所以北台灣的也是賤民, 沒資格投票?
這邊太情緒化發言了。
: 現在因為北台灣, 花東, 外島, 原住民等賤民可以投票
: 所以對你這種貴族不公平嗎?
: 台灣的選舉已經幾十年了, 事實上民進黨在年輕選票中根本比例越來越少
林義雄的功在黨國，那是民進黨當時犯下的錯誤。
而原文的評論，也在敘述當時就已經被說明踢爆但被無視，現今已被驗證的結果。
至於未來的發展，還不在原文的敘述之內。
: 只要有點資訊能力的都知道民進黨是啥咖, 國民黨固然很爛
: 但是, 比爛之後, 收到比較多資訊的年輕人投誰?
: "今天"不用說絕對不是民進黨, 而不在籍的比例哪種人高,
: 當然是收到比較多資訊的年輕人, 因為南部搞得很爛,
: 年輕人被迫只能到北部工作. 而南部的執政者是哪黨居多?
: 如果不在籍投票一實現, 哪黨會兵敗如山倒, 想當然耳是"民進黨"
: 所以民進黨強力的阻擋不在籍投票, 表面上是說台商,
: 台商能多少, 不要唬爛了, 根本不足以大量的影響選舉,
: 真正要檔的是在外地工作的年輕選民
: 所以民進黨強力阻擋不在籍投票, 不過這點真諷刺, 當年民進黨形象比較好的時候
: 推動不在籍投票的正是民進黨. 事易時移, 還頗諷刺
這沒什麼好諷刺的，民進黨原先走的內閣制，本來就是要推動寧靜革命的方式。
藉由限制自己黨內激進份子的胡作非為，向中間路線靠攏，好達成能夠確實開拓及吸
收本土票源的可能。
只是兩千年贏得太突然，於是自得自滿地將拓展本土勢力貶低成招降納叛，反而成功
地阻止了泛藍崩盤的危機。
當民進黨還沒意識到錯誤與修正路線之前，泛藍應該做的不是當龜兔賽跑中的兔子去
因循怠惰，而是要掌握議題主導權去逼迫民進黨無法利用這些議題重新翻身。
只是現今泛藍陣營，馬英九一贏，馬屁軍就出現了。
--
：你這隻狗跑這麼遠吠是怎樣? 郭冠英就是泛蘭欽
怎樣你咬我阿!!汪汪汪!
○ ▃◢∪
/█\ ▃ ◤
|| 無差別格鬥流決招 魔犬慟哭破 / ?)
台灣 http://www.badongo.com/pic/5573351 加拿大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.49.170