→ shaka1aka:這些林濁水與沈富雄都說過的... 114.39.49.170 11/30 22:04
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《McCain (McCain)》之銘言：
: : 恐怕不會是短期 因為現行選制真的對國民黨太太太有利
: oh, 為啥, 是不是要改成台南選的才算才不是對民進黨有失公平
: : 光是花東+外島+原住民選區 就有12-13席是對國民黨有利的
: 在您的感覺, 花東, 外島, 原住民都沒資格選 不配投票?
: 只有你才是正確有投票權的? 所以現行制度對於你這類型的貴族是不公平的?
: : 再加上北台灣也是對國民黨有利 且這些立委都是現任的
: 所以北台灣的也是賤民, 沒資格投票?
: 現在因為北台灣, 花東, 外島, 原住民等賤民可以投票
: 所以對你這種貴族不公平嗎?
這真是誤會大呢 我媽媽是台東人 我出生在台北 住在台北
我怎麼可能說自己是貝戈戈民?
說真的 當初國民黨和民進黨合作修憲
而且民進黨不顧林濁水和沈富雄的反對
執意要推此選制 我是爽在心裡的
事實上我覺得新制雖然票票不等值 但仍有他的正面意義
因為這代表處於弱勢的外島 還有經濟上居於弱勢的原住民
能夠透過立委選舉 得到比例較大的支援
讓他們的聲音受到重視
只不過很巧的 這些外島 原住民等選區
正好都是國民黨 或者泛藍的優勢區
讓民進黨在還沒開始選立委之前就要輸掉十多席
這一點要在此澄清
未來如果要減少國民黨因為這種特殊選制而造成的優勢
最好的辦法 只有增加不分區的席次 來沖淡區域立委所謂"票票不等值"的問題
: 台灣的選舉已經幾十年了, 事實上民進黨在年輕選票中根本比例越來越少
: 只要有點資訊能力的都知道民進黨是啥咖, 國民黨固然很爛
: 但是, 比爛之後, 收到比較多資訊的年輕人投誰?
: "今天"不用說絕對不是民進黨, 而不在籍的比例哪種人高,
: 當然是收到比較多資訊的年輕人, 因為南部搞得很爛,
: 年輕人被迫只能到北部工作. 而南部的執政者是哪黨居多?
: 如果不在籍投票一實現, 哪黨會兵敗如山倒, 想當然耳是"民進黨"
: 所以民進黨強力的阻擋不在籍投票, 表面上是說台商,
: 台商能多少, 不要唬爛了, 根本不足以大量的影響選舉,
: 真正要檔的是在外地工作的年輕選民
: 所以民進黨強力阻擋不在籍投票, 不過這點真諷刺, 當年民進黨形象比較好的時候
: 推動不在籍投票的正是民進黨. 事易時移, 還頗諷刺
--
2009縣市長選情預測
國民黨贏的縣市:基隆市 桃園縣 新竹市 苗栗縣 台東縣
澎湖縣 連江縣 彰化縣 嘉義市 南投縣 金門縣
民進黨贏的縣市:屏東縣 嘉義縣 雲林縣
藍綠激戰縣市:宜蘭縣
藍藍激戰縣市:新竹縣 花蓮縣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.236.62