這種解釋法是有點惡意曲解的概念
因為行政區域的畫分，本身就不會是人口均值分布
如果這套說法成立，那地方首長選舉更是票票不等值
那是不是為了票票等值要地方行政單位是管理的人口區塊均值劃分?
本來票票等值的精神就應該是指每一個人在選區裡的每一票價值是一樣的
如果硬要去扯甚麼哪一個縣市人口多、哪一個縣市人口少那才違背民主精神
那要是採用單一選區聯立制的國家，那不就更不票票等值
因為票票等值本來就是指每個人的選票價值相同，而不是每一個當選人的當選
基礎相同，那根本就是歪曲選票價值的意涵。
如果硬要去扯選票高低當選的問題來看票票等值，那就變成比例代表制保證
票票等值。
※ 引述《McCain (McCain)》之銘言：
: 票票不等值的意思是說 每張選票的價值不同
: 持這種理論的人常舉例說 新竹縣 宜蘭縣人口有四十萬左右
: 只能選出一席立委 但是馬祖只有五千人 也能選出一席立委
: 所以他們認為這種選制不公平 而且很巧的
: 這些人口不多 但可以擁有一席立委的選區
: 正好都是深藍區 如花東金馬 原住民等選區
: 個人其實也同意這種理論 不過當初在推行單一選區兩票制之前
: 就已經有人說新制對民進黨太不利 希望不要推此制
: 不過民進黨不信邪 仍然與國民黨合作推行單一選區兩票制
: 且更重要的 兩黨還決定選擇不分區是採取並立制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.96.192
※ 編輯: houkoferng 來自: 218.167.96.192 (12/03 12:44)