推 yevvi:這沒什麼好說的，敢用爆料標題殺人法就要保118.167.182.101 12/05 19:11
→ yevvi:證資料一開始要正確，現在處理講再多都沒用118.167.182.101 12/05 19:13
→ yevvi:一開始自由就輸掉了118.167.182.101 12/05 19:13
※ 引述《manfale (經深綠認證的戰神)》之銘言：
: ※ 引述《uyn (告別短裙的季節)》之銘言：
: : 單純回你這點, 這件事應該是民眾反映51km有路肩不走...
: : 國道警察雞同鴨講回說44.8沒路肩~
: : 12/2的新聞應該不難找吧 ? 該update資訊了~
: 省省吧 自由時報11/30被踢爆當天 蘇宇暉自己受訪時都搞不清楚發生地點有沒有路肩
: 結果兩天後趕快補充是怎樣? 搞新聞是不查證 直接作假照片刊登做辛酸的啊?
: 還有那個爆料人真巧啊 被踢報造假就兩天後重來一次改說法
: 自由時報：模擬畫面已註明
: 【聯合報╱記者蔡惠萍／台北報導】
: 2009.12.01 05:42 am
: 自由時報昨天在頭版刊出總統車隊行駛國道的照片，出現實際路況並不存在的路肩；自由
: 時報發言人蘇宇暉說，前晚記者詢問總統府發言人王郁琦車隊為何不走路肩，他的回應是
: 「因為該路段的路肩比較小、比較危險」；至於照片被質疑合成，「我們在底下不是已經
: 寫得很清楚了嗎？」
: 蘇宇暉說，這則新聞是根據民眾爆料，記者向總統府查證，「（王郁琦）他怎麼講我們就
: 怎麼寫」，府方昨天說法也反反覆覆，但他強調，報社報導這則新聞主要是要凸顯總統車
: 隊在國道上所造成的危險。至於照片被府方質疑是合成，他說，報社在照片下方清楚註明
: 「圖為模擬畫面，美編組合成」。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
自由時報有註明了~是合成照片
這可是你提供的連結喔.. 所以,請問這樣算造假嗎?
整理前後結果,應該是
1.在44.5km發生事故,車隊在稍早即開入內側車道
2.車隊一路趕人,到了51km ,民眾投訴(但看了一眼是51km未回報給自由)
3.自由時報開始用合成照(有加註)報導車隊趕人事件,但未註明里程.
4.國道警察回應44.5km沒路肩,府方回應自由使用合成照(kmt眾/媒體士氣大振)
5.自由再找資料澄清為51km , 並回應合成照有加註說明(此時kmt眾/藍媒選擇忽略)
6.部分kmt眾開始找理由解釋51km再換道會該車流更亂
整個討論串下來,
雖然我認為總統出巡有交管是應該的,
但這次趕人手段粗糙的議題 因為府方反制合成照被模糊也是事實.
結論:1.總統車隊確實有用大聲公趕人,並行經有路肩路段51km
2.自由時報應該沒有造假,只是一開始提供的資訊不足而已.
3.manfale可以修掉之前關於自由時報這段造假的文了~
※ 編輯: uyn 來自: 123.204.105.83 (12/05 13:37)