※ 引述《McCain (McCain)》之銘言：
: 蔡英文提出來取代ECFA的方案 就是在WTO架構下
: 兩岸持續發展經貿關係
去看台巴FTA協定就能知道了。
它說的是，在WTO架構之下，針對雙方貿易需求去另外給予比WTO規範更大更多的優惠
；而這些優惠都是個別的，他國不能要求比照辦理。
我們與巴拿馬間，有六千項商品減免關稅的。
這不會因為與巴拿馬談過之後，對中國就得比照辦理。
: 這個論點和我以前某位老師的論點相同
: 他說台灣不加入東協其實沒關係
: 只要有WTO這個架構 台灣還是可以生存下去的
關鍵在要額外花費多少時間與資源去跟這些國家一個一個去協商。
反正這些都是民主的代價，台商權益被影響，也是民主的代價。
: 不過我有點懷疑的是 如果只有WTO架構
: 我們的外銷產品要賣到東協各國時 可以要求減免關稅嗎?
: 這部分我不是很了解 想請教板上的大大們
你只能依WTO的規範，但要對眾多產品零關稅之類的就得要另外個別協商，否則今天跟
你談牛肉，明天跟你談牛雜，這都不違反WTO規範；但實際上就是增加開放的難度而已。
而另外協商的話，自然不會只就一個項目來討論開放的部份；那整批討論的話，其實
就是FTA的情況了。
而這樣的討論，對產品而言，有幾種方案。
以台灣對薩爾瓦多間的協定而言，是分為三類:
（1）立即免除關稅；
（2）分5、10、15、20年完成降稅；及
（3）一次減讓20％關稅。
立即免關稅約有3590項，佔總體降稅商品之57.1％；
10年後免關稅產品將達65.4％；
另有1597項商品自降稅清單排除佔25.41％。
台灣對薩國提供5688項立即免關稅之商品，佔64.4％；
10年後免關稅產品將達93.1％。
而對照馬英九政見中，不開放中國農產品進口的部份，其實能瞭解到這不是不能放入
ECFA內去排除掉，保護台灣權益的部份。
民進黨政府時代，就有採行過的方式；但現今不依循同樣模式進行監督，反而純粹地
為反對而反對....這其實是應該被省思的部份。
--
◤ ◥◤ ◥ ：『我又來借鹽囉~』
◣ ● ● ◢
◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
~ ︿█ █︿
~︿█ ▼ █︿
~ ︿◥█████◤︿ @superlady@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.146.207