Re: [閒聊] SARS與H1N1的比較

[oodh (oodh)]

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《McCain (McCain)》之銘言：
: :               SARS                     H1NI
: : 死亡率     大於10%                小於千分之一     (以台灣狀況來看)
: : 傳染方式   發燒後 近距離接觸傳染  空氣 飛沫傳染 沒發燒也會傳染
: : 傳染速度   慢 範圍小              快 範圍大
: : 有無疫苗   無                     有 但許多人不敢打
: : 有無要醫   無藥醫                 有克流感等
: : 其他比較請各位再補充
: : 現在看起來許多人不想打疫苗的原因 除了因為死亡率不高
: : 大家不害怕之外 另外就是因為新流感即使沒能事先預防
: : 得病之後也還有克流感等藥可醫治 所以多數人寧可等染病之後
: : 再來服藥 也不想打針
: : 不曉得未來會不會再出改進板的疫苗?也許等過一段時間
: : 疫苗更被大家相信之後 接種的比例會提高吧
: 有某位天才說服別人打疫苗的邏輯很有趣喔
: 他是這麼說的  打疫苗的死亡率也才百萬分之ㄧ
: "得"新流感死亡率千分之ㄧ
: 怎麼說打疫苗都是比較好的選擇
: 當下我聽了還沒什麼感覺
: 不過看了原PO這篇後  我突然想到一件事
: 那"得"新流感的機率是多少
: 偶而開車時會轉到這位天才主持的節目
: 他都說聽他的節目不會後悔.... ~.~
: 現在的狀況應該是一段式跟兩段式的差別
: 我去接種疫苗  我是直接成為百萬分之幾的那個分母
: 不接種疫苗可能覺得我得新流感的機率雖然比百萬分之幾高


你以為「小心」可以避免感冒嗎？

 你會真的小心到進入建物就一直戴著口罩、而且正確配戴嗎？

 正確配戴口罩的話 呼吸會變得吃力 因為上面鼻邊要貼緊蓋起來 呼吸會被慮過

 多數人配戴的方法都不正確 能一整天戴著還能四處跑跳都無異樣的多半是戴錯


你說的沒錯，得流感的機率是能被控制的

 1. 流感向來感染傳播的機率就很高

     症狀越輕的 傳染率就越高，sars能被控制，

     就是因為你一得到sars就很容易被抓到隔離、高燒就醫就不會再傳染人

      就算不就醫 一高燒起來又能跑多遠 而且又很快死


    反過來看 H1N1 之所以傳染得快、廣 容易得到 也就是因為得到了也不一定怎麼樣



所以「得到的機率」*「致死率」 在沒有全面接種之前 還是遠大過疫苗出事的機率的



 2. 能控制你得流感的機率的 不是你的「小心」

    你有什麼好小心的？ 病毒經過的時候閃開不要碰到嗎？ 看得到嗎？


     能控制你得流感的機率的 是你的親友


   你的親友如果都有接種疫苗，他們不會得到 你自然不會得到

   你的親友如果也沒有接種疫苗，他們會得到 你就很難躲過


這就叫「群體免疫」






 如果你要抱持「我自己小心就好」的做法  那你最好順道祈禱

   a.其實你已經得過 但自己沒發現、或你未來得到了也沒注意到

   b.你週遭只剩你一個沒接種 不然你和另一個沒接種的人就會成為對方防疫上的漏洞

      你們兩個都可能會害對方破功



 真的要說的話，最好的「小心」的方法

 就是跟你朋友確認 他沒接種的就先不要和他往來

  不過，這麼麻煩的話，你自己去接種一下不就好了嗎？


: 但我自己多注意  可以努力降低感染機率
: 就算真不小心中獎  我還有克流感可以吃
: 說真的  要是我我也不想直接去挑戰那百萬分之幾的機率
: 雖然客觀上的數據來看  打疫苗真的有比較好
: 但得新流感的機率乘上致死率可能也沒比打疫苗出問題的機率高上多少了
: 現在大概是因為疫苗造成的恐慌超過新流感本身才會讓大家對施打疫苗卻步
: 要提高疫苗接種率只有等疫情升高或者消除一般民眾對疫苗的疑慮了





--

oodh 進入守備狀態

     接著覆蓋一張蠶絲被    結束這回合
                                         http://www.wretch.cc/blog/oodh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
※ 編輯: oodh            來自: 203.65.62.106        (12/28 13:10)
推 stayinalive:泛綠陣營很多這種 "防疫名嘴"
推 solsol:不過打疫苗出事  會有心理不平衡超大壓力
→ solsol:給病人和家屬的冤枉不甘超大壓力
→ solsol:我個人評估是覺得打疫苗也不划算
→ solsol:像美國牛風險大一個原因也是出事了之後
→ solsol:不容易證明和得到賠償
推 McCain:SARS之所以還容易預防 是因為發燒後才會傳
→ McCain:染 但流感卻沒有同樣的限制
推 Scion:疫苗的數據目前還是不太可靠的，一些案例都
→ Scion:還在確認中，而且後遺症也不見得這麼快出現
推 roxinnccu:但是很多人已經確認問題是疫苗引發的了~
→ roxinnccu:政府也很快的就撇清了～也不需確認～
推 Scion:那就要看是用政府角度還是科學角度來看了
推 Scion:政治上，在野黨要靠這個議題打擊執政黨，而
→ Scion:執政黨又必須要撇清關係,只能說考量的點不同
推 roxinnccu:阿就沒人考量『講實話』的....
推 starcloud:因為講實話沒人信啊
推 gt132328:殺人疫苗?
推 semicoma:講實話沒人信的時候 問題其實不在實話了