這已經牽扯到一個人權的問題
菸害防制法的規定比較其他國家，算是過度嚴格
就跟我國的著作權法一樣
商家要不要禁菸應該還給商家，既然室內場所以已經禁止抽菸
那麼室外必須適度的留給抽菸族。
我不是抽菸一族，但是對於菸害防制法的範疇一直不是很認同。
※ 引述《divina (callas)》之銘言：
: 剛剛看到一則報導
: 菸害新法上路周年 吸菸人口少33萬 公視 (2010-01-08 ）
: 菸害新法上路後，禁煙範圍擴大，從辦公室到樓梯間、停車場等要全面禁菸，
: 菸品販售也有嚴格規定，究竟成效如何?衛生署公佈最新統計資料，
: 吸煙人口從97年的 21.92%下降到98年的19.99%，換算起來大約少了33萬吸菸人口。
: 之前菸害新法上路的時候，也是一堆人幹橋，
: 結果確實有罰則的施行下去之後，僅僅一年就看到了成效。
: 台灣吸煙人口為19%，其中女性大概3%，
: 所以換言之，金小刀跟國民黨是不是只想要那19%的選票，
: 另外也不想要婦女選票囉？
: 是你就大聲的說！！！！怒！！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.2.59