[心得] 馬是書生治國，改革夢該醒了

[eagleofsouth (南方之鷹)]

國民黨為什麼會敗得這麼慘！

原因全出在馬英九

書生治國、書生治黨、眼高手低、不切實際、不食人間煙火

只能說，敗得好，馬該醒醒了，不該活在外太空

這次敗，原因歸為五點

1. 大環境不佳，執政成績不好

這點就不用說了，全球景氣低迷，
日本、美國執政黨都一樣，幾乎在他們最強勢的選區都敗選
國民黨當然不能倖免於外
國民黨就是靠經濟訴求當選，他們不像民進黨還有個「愛台灣」藉口可用

2. 過份注重形象牌，迷信學歷

當立委變成小選區，就是地方政治了，地方選舉，當然靠的是基層
陳學聖當時民調第三，馬金迷信形象牌，覺得他形象好，硬要推他
結果如何？

另一個血淋淋的例證就是蕭美琴，
在國民黨最低迷的時候、形象牌的蕭美琴還是不敵在地的王廷升
馬還要再迷信形象牌嗎?

3. 過份相信媒體，被名嘴害死

馬的「改革」，只有那些名嘴叫好，名嘴有幾票？一票而已
那些名嘴要賺錢，只會嘴砲！他們的話，只能參考，不能盡信

4. 被綠營牽著鼻子走

這點就是我最不滿的，最近一則新聞，吳敦義要刪除產創條例
結果宏碁的老闆出來罵，說要遷廠到大陸算了!!
真傻!! 台灣根本不能沒有財團，財團能養很多人!!

吳當然不敢自作主張，這當然是來自馬的主意
為什麼會有這種舉動？

因為綠老是說「國民黨獨厚財團、有錢人」，馬真的聽進去了
真的要拿財團開刀了
我看到這則新聞真的暈倒了
他真的搞不清楚，到底哪些是真心的希望你做到? 哪些又是為罵而罵的?

舉個例子，當時馬要提出豪宅稅的時候
這可沒有獨厚有錢人了吧
在那個時候，我看到民視的節目在討論豪宅稅
請的來賓當然都是偏綠的學者

好吧！不要以人廢言
聽聽看他們怎麼說

結果都是一致反對
而且理由都很奇怪
例如當時一位綠學者就這麼說：「賦稅要公平，不能拿來當做對付你看不順眼的人的工具
...」

奇怪了！不是說國民黨獨厚財團、有錢人嗎?
怎麼現在又變成國民黨看財團、有錢人不順眼?
話都你在講的
反正要反對，還怕沒理由嗎?

5. 假清高，急於切割，沒人肯賣命

陳明文有案在身，被收押，民進黨全力相挺，
想必陳明文應該相當感動吧
這次當然努力的選，果然大贏國民黨

反之，傅崑萁有案在身，馬就嫌他臭，急於切割
這樣子，誰還要替你賣命?

這五點大概就是國民黨敗選的主要原因

如果馬再不改的話
2012可以看到三度政黨輪替了
當然，我一點也不會傷心的

--
http://www.youtube.com/watch?v=byu8Uvi1PLo&fmt=18
國會減半，由林義雄先生在2004年3月發動，
民進黨全力推動，國民黨被迫跟進，遂成減半之功。
如今民進黨在單一選區兩票制下慘敗，就來耍賴，推給選制不公。
民進黨啟之，民進黨推之，民進黨成之，最後卻是民進黨悔之。
簡單的比喻就是：「莊家賭輸翻桌子啦。」 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.0.231
※ 編輯: eagleofsouth    來自: 219.85.0.231         (02/28 14:11)
→ uyn:你的做法就是學扁,吃虧後回去找深綠討拍拍~
→ uyn:一付就是輸了原因就是不夠藍的心態
→ eagleofsouth:我有這麼說嗎? 又有人要亂曲解了
→ uyn:照你的做法馬會垮得更快
→ eagleofsouth:哪一句說到 不夠藍了? 請指出?
→ uyn:馬主打黨務改革是對的,只是要給他時間!
→ eagleofsouth:黨務改革 叫好不叫座
→ eagleofsouth:還有,哪一句說到 不夠藍了? 請指出!
→ eagleofsouth:還在等你的答覆呢!
→ uyn:要馬不整頓派系,不就走傳統kmt的老路?
→ uyn:顯然你覺得馬的藍不夠"正統"
→ eagleofsouth:KMT的老路又如何? 派系真的那麼髒?
→ eagleofsouth:政黨就是最大的派系啊
→ eagleofsouth:那要不要解散政黨?
→ uyn:這些尾大不掉的山寨王不清一清,地方政治永遠賄
→ uyn:聲賄影
→ eagleofsouth:賄選就抓啊 跟派系何干?
→ uyn:整頓和解散是不一樣的~你混為一談了~
→ eagleofsouth:人本來就會成群結黨 這是天性
→ eagleofsouth:派系只是政黨中的次團體而已
→ eagleofsouth:還有,哪一句說到 不夠藍了? 請指出!
→ eagleofsouth:還在等你的答覆呢!
→ uyn:上面早已回了,你看不懂中文要怪我嗎?
你回覆了什麼?
真是奇怪了
這次挺陳明文的，替有案在身的陳明文發聲的明明是蔡英文

怎麼蔡做了，就不是學扁,吃虧後回去找深綠討拍拍
馬做了，就是學扁,吃虧後回去找深綠討拍拍
為什麼兩黨有這麼大的差異?
蔡做了，還是是改革清新的小英
我只是建議而已，就是學扁,吃虧後回去找深綠討拍拍?

而且我根本沒有說要往深藍靠攏，你自己心中就預設框框了，自然誤讀
你也沒回答我的問題，只是在閃避
※ 編輯: eagleofsouth    來自: 219.85.0.231         (02/28 14:35)
※ 編輯: eagleofsouth    來自: 219.85.0.231         (02/28 14:38)
推 NCUyee:馬在選不到的地方才形象牌其他還是選舉考量
原來陳學聖是在選不到的地方啊? 原來中壢市是國民黨選不上的地方啊?
高見!!高見!!佩服
→ NCUyee:第二點蕭賄選不上是因為選民結構不是敗在型
→ NCUyee:象      會
→ NCUyee:產創條例看掉是因為馬想讓企業去他祖國
→ NCUyee:對區長來說這不是好處 是職責
→ NCUyee:隨便給人貼標籤 也是妳失敗的主因
→ NCUyee:其實他的行為比你說的經典還經典
→ NCUyee:對妳這種政黑最黑的有啥好說的
→ NCUyee:我不是深綠妳貼我標 妳在政黑是事實
→ NCUyee:不一樣的點是你身上本來就有標籤 我沒有
→ NCUyee:有人馬上就好激動 我好怕喔 我先走啦 掰
※ 編輯: eagleofsouth    來自: 219.85.0.231         (02/28 17:19)
推 NCUyee:修到自己不利的推文 這就是南方鷹的水準？
→ eagleofsouth:我修自己的推文 這樣也不行?(攤手)
→ eagleofsouth:馬上開始栽贓我修你的推文了
→ eagleofsouth:閣下的水準真高
→ eagleofsouth:你的推文 我可是每一句都保留耶
→ eagleofsouth:讓大家見識一下你的「高」水準
→ eagleofsouth:這麼「高」水準的推文 我怎敢刪?
→ pinns:他不是書生,他是野心極大的狼子
→ eagleofsouth:還有某人明明是深綠的 又怕別人講
→ eagleofsouth:說"不要給我貼標籤" 卻又拼命給人貼
→ eagleofsouth:標籤 怎麼會有這麼自打嘴巴的人?