→ hmml:使用死刑的最大風險是發現新證據,殺錯人~ 118.232.43.203 03/11 21:19
→ hmml:這樣的結果是完全沒有任何補償的~ 118.232.43.203 03/11 21:20
推 maskzero:樓上 如果造成這樣的結果 那跟檢調不力有 114.45.141.239 03/11 21:21
→ hmml:司法在人類的使用下,並不能達到件件正確的 118.232.43.203 03/11 21:21
→ hmml:地步,對於錯判,只有死刑不能挽回呀 118.232.43.203 03/11 21:22
→ maskzero:關 這跟司法依法判決無關 OK? 114.45.141.239 03/11 21:23
→ maskzero:如果對於百分百 毫無疑問的案件 也擺爛 114.45.141.239 03/11 21:24
→ maskzero:個人誠懇建議 廢除法律算了 一切由部長 114.45.141.239 03/11 21:24
→ maskzero:自己自由心證即可 反正別人的命嘛 隨便啦 114.45.141.239 03/11 21:25
→ hmml:司法是先看證據再來看法,而證據是最難判斷 118.232.43.203 03/11 21:26
→ hmml:的部份,畢竟證據是別人找來的,而非法官本人 118.232.43.203 03/11 21:28
推 haley1016:依照樓上的說法 分本就是間接否定司法體 114.38.27.37 03/12 11:33
→ haley1016:系 那還要司法幹嘛? 114.38.27.37 03/12 11:33
→ haley1016:制度就是這樣 如果沒辦法提更好的制度 114.38.27.37 03/12 11:34
→ haley1016:就不要消極的不執行 不然只會導致整個體 114.38.27.37 03/12 11:35
→ haley1016:系的無意義跟崩解 114.38.27.37 03/12 11:35